felix_sapiens: (Loki)
Вдогонку к предыдущему.

Я уже давно чувствую некую сильную усталость и слабость, а ещё апатию оттого, что мои действия и вложения ресурсов ни к чему не приводят. Думаю, меня за последние полгода подкосили проблемы со здоровьем и в личной жизни. Такой подавленности я давно не ощущал, и даже антидепрессанты несильно помогают.

А сегодня во время прогулки по Праге это чувство немного начало развеиваться, и даже проклюнулся позабытый интерес к жизни. И вернулась жажда творчества, которой давно не было во всём, кроме второй части "Ангела Тьмы". Может, хороший отдых - как раз то, чего мне давно не хватало.
felix_sapiens: (Локи Романтик)
Этот текст вызвал у меня сильный эмоциональный отклик. Потому что многие мои тараканы и противоречия - и экзистенциальные сомнения, и снобизм, и заигрывания со своей "тёмной стороной" и т.д. - родом именно оттуда. Порой я настолько сильно думаю о противостоянии агрессивной окружающей среде именно в парадигме силы (которой она руководствуется), что о многом забываю и банально хочу доказать непонятно кому, что "право имею". Рекомендую прочесть это всем, кто живёт в России (или где-нибудь ещё, где ярко выражены авторитарные тенденции) и при этом хочет остаться человеком. Решения здесь нет, но суть проблемы обозначена.

Оригинал здесь.

О "ПАРАДИГМЕ СИЛЫ"

Иногда в общении с людьми самое главное - не принимать всерьез того, что тебе говорят. Иначе вообще свихнуться можно. Причем, если люди тебе безразличны или если они в принципе г*вно, то это очень просто. А вот если это, в целом, замечательные люди, и ты к ним привязан - нервы иногда нужны поистинне железные. А дело в том, что мы с ними живем и мыслим в разных парадигмах. И нередко что-то объяснять про личные границы, безопасное пространство и эмпатию просто бессмысленно. Люди живут в совсем других координатах, и переучиваться не только не могут, но и не хотят. Не понимают, зачем это нужно.

Если ты психолог, то порой ты смотришь на людей и поражаешься - какого черта они такие неделикатные и резкие друг с другом?! Наверное, так иностранцы приезжали в Московию со своими вилками и салфетками, а московиты вшей давили за столом, сморкались в два пальца и рыгали. И никто не понимал - а что такого? Что они тут морщатся?

Read more... )
felix_sapiens: (Loki)
Постсоветским людям непонятен здоровый прагматизм в отношениях - хорошо ли жить с этим человеком, можно ли ему/ей доверять, что отношения сулят в перспективе и.т.д. Наоборот, они его даже осуждают. Любовь якобы должна быть выше, это якобы всемогущая сущность вроде бога, которая знает всё лучше самих любящих людей и делает всё "как надо".
И при этом те же люди не чураются мелкотравчатого прагматизма, заключающегося в статусных плюшках и сиюминутных выгодах вроде айфонов или борщей. Человеческая логика такая человеческая.

Вот ещё статья, где поднимается похожая проблема. Я её когда-то здесь кидал, но продублирую. В целом согласен с ней, хотя некоторые моменты считаю спорными.
А вообще я скучаю по подобным взвешенным статьям, потому что сейчас из-за войны люди сильно поляризовались и в любом вопросе приемлют лишь одну из двух крайностей (или выбирают из зол меньшее), не допуская существования иных альтернатив.
felix_sapiens: (Вонка 3)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] morreth в Прекрасное из дайрей
Есть такой жанр интернет-публицистики -- "снимите это немедленно". Блогер, авторитетный и не очень, рассказывает, от каких сочетаний одежды на улице у него кровят глаза. Некоторые пишут банальности о сандалиях с носками, другие клеймят джинсы с высокой посадкой, третьи -- с низкой. На мой вкус, клеймимые ими явления в половину не так плохи, как то, о чем я вам расскажу.

А рассказ мой будет называться

Выплюньте это немедленно


Нет, я не буду говорить про нетленные бутерброды из фастфуда. Я заверну покрепче. Есть слова, которые в отдельности так же хороши и необходимы, как носки и сандалии, но вместе... Некоторым лексемам лучше не встречаться.

1. На первом месте в хит-параде очевидных глупостей -- сочетания "мужчина должен" и "женщина должна". Надеюсь, здесь все просвещенные люди, которым не нужно объяснять, почему это не благородное ретро, а вопиющий анахронизм, который больше никогда не войдет в моду. И если уж вы склонны к обсессивно-компульсивному упорядочиванию, подбирайте туфли под цвет глаз, а не цель жизни под форму половых органов.

2. "Вырастешь -- поймешь". Любимое многими, и все-таки абсурдное сочетание. Единственно верной синтагмой с первым словом все же будет "вырастешь -- увеличишься". В крайнем случае, "вырастешь -- умрешь". Еще у нас есть подозрение, что вы используете данный фиговый листик в дискуссии, когда хотите уклониться от объяснений с оппонентом. Это уже не дискурс, это боди-арт вместо штанов. Учитесь натягивать настоящую одежду на чресла!

3. Сделаем передышку и поговорим не о сочетаниях, а о целых словах, которые плохи сами по себе, и лишь в некоторых контекстах их можно использовать, не совершая греха. Это "мудрая" и "нормальный". "Мудрая" -- слово из женского гардероба и означает "заложник со стокгольмским синдромом, мечта террориста". Надеюсь, теперь, когда вы это осознали, вы не будете говорить "дочка, ты должна быть мудрой". Что касается "нормального", это слово уже скорее унисекс и означает "максимально подходящий для жизни в тюрьме и ранней неопрятной смерти". Допустимые сочетания, которые выходят за рамки этих основных трактовок -- "нормальная температура", "хитромудрый филин притворяется веточкой ржака смотреть до конца".

4. Вы мне напоминаете меня N лет назад -- ничего, вы тоже вырастете из этих убеждений. Еще один фасон модели №2. Обычно встречается в сочетании "Я тоже ненавидел_а/любил_а детей, но потом..." Неприятная правда состоит в том, что на любой фигуре человека мыслящего очень плохо смотрится идея, будто все люди проходят одинаковые стадии развития. Немало зла приносит убежденность, будто достижение каждой последующей стадии является благом. Не исключено, что говорящий в сравнении со своим оппонентом не ушел дальше по пути развития, а деградировал. Причем сам факт выхода в свет с моделью №4 свидетельствует в пользу последнего.

5. Эту страну не победить! Очень спорна оправданность такого вульгарного милитари в любом сезоне нашего века, причем неважно, о какой стране идет речь. У милитари невысокие потребительские качества -- в частности, он всегда попахивает ношеным костюмом РХБЗ. Люди без опыта участия в боевых действиях об этом обычно не подозревают, а узнают лишь когда отказаться от приобретения становится поздно. Кроме того, выбирая милитари, люди почти всегда оказывают влияние на стиль членов своей семьи и соседей по дому, которые могут пострадать от особенностей работы службы доставки.

6. Наши предки не глупей нас были Многие принимают это одеяние за благородное ретро. Вынуждены разочаровать: это костюм на Хэллоуин, принимать его за настоящую одежду и носить каждый день -- очень странно. Можно тешить себя надеждой, что ваш далекий пращур был достойный ящер, но лучше смотреть в глаза правде: он был такой же злобный ублюдок с двухсотграммовым мозгом, как и все в его времена. И родственная связь ни с вами, ни со мной не делает его интеллектуальнее и человечнее.

7. Мне такого никогда не встречалось, поэтому оно вряд ли существует Очень плох фасон одежды, в котором нет свободы движения. Особенно не рекомендую модели с рукавами, завязывающимися за спиной.

Может быть, продолжение следует.

Оригинал тут.

felix_sapiens: (Локи Романтик)
Не лучше, а то и хуже гордыни. Установка "я маленький человек, значит, мне этого никогда не постичь/я здесь ничего не сделаю/не мне об этом судить" приводит к не меньшим бедам, чем "я властелин мира".

P.S. Эти установки отлично интерферируют друг с другом и вместе порождают ещё больше бед, чем по отдельности - как, например, Путин и обыватники.
felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutta_honey в Cкрытый синдром Аспергера
Количество случаев расстройств аутистического спектра растет последние десятилетия. Часть людей связывает это с усовершенствующимися методами диагностики, другие с ухудшением экологическое обстановки. Есть исследования которые показали, что женщина подверженная во время беременности воздействию определенных химических веществ имеет более высокий риск рождения ребенка с аутизмом.
Многие люди, кто связан с этой темой, прекрасно знают, что аутизм – это сборное понятие. Оно включает целый спектр расстройств от самых тяжелых, когда с ребенком невозможен контакт, до очень легких ( синдром Аспергера), когда ребенок адаптирован в обществе, но имеет некоторые сложности в контактах с окружающими.

Последнее время стали много говорить о высоко-функционирующих взрослых с синдромом Аспергера. Read more... )

felix_sapiens: (Loki)
Проникаюсь мировоззрением Алины Витухновской. Что-то в нём есть созвучное мне.
felix_sapiens: (Вонка 3)
По теме "50 оттенков серого".
Я написал персонажа-садиста в "Ксеноархеологе 3: Час Хаоса". Это архонт тёмных эльдаров Малонил Злокозненный. Я его задумал как альтернативу плоскому тёмному эльфу Малекиту из "Тора 2" (а назвал в честь химического вещества), и со временем получился более сложный образ садиста, который без своих наклонностей и жить не может. Не знаю, насколько хорошо у меня получилось выписать его психологию - всё-таки я человек, далёкий от БДСМ. Но я собирался показать его в очень неприятном свете и думаю, что выполнил свою задачу, потому что читатели его считают самым мерзким персонажем во всём "Ксеноархеологе" (некоторым, правда, понравилась его внешность).
Написал в заголовке "Добрый хозяин", потому что Малонилу невыгодно совсем изводить своих жертв, раз они в прямом смысле продлевают ему жизнь.

Малонил и его рабыня:

Read more... )

Разговор Малонила и Видящего - тёмный эльдар объясняет своё садистское поведение:

Read more... )

Видящий освободил душу своей погибшей сестры из устройства для пыток Малонила. Разговор человека эльдара с субъектностью, равной 1, и эльдарки, привыкшей подчиняться.

Read more... )

Да, и всё это я выложил на детском форуме:-) Что сказать - хорошо, что молодому поколению это омерзительно.
felix_sapiens: (Злой)
Порой думаю, что политика - для многих такой же фандом. Только посвящённый не фантастике, а Суровой Реальности(tm).
Просто мне надоело, что некоторые причисляют меня к этому фандому, потому что я разбираюсь в политике чуть лучше этого попугая, и думают, что мне интересно много обсуждать политоту. Я слежу за событиями, чтобы быть в курсе происходящего, а ещё у меня есть определённые убеждения и позиция. И даже политические мысли в журнале проскакивают. А вот бесцельно перемывать кости вате, вышивате и прочим персонажам у меня нет абсолютно никакого желания. Не этим живёт моя душа. Не этим.

Бренд

Feb. 9th, 2015 10:44 am
felix_sapiens: (Локи Романтик)
Одна из причин, по которой люди предпочитают книги, фильмы и игры под известным брендом - то, что известно, что от них можно ожидать. Но это не всё. Бренд накладывает определённую ответственность на создателя произведения перед владельцами лицензии и поклонниками. Плохой продукт под популярным и известным брендом сильно подрывает репутацию его автора. Так что у зрителей (читателей, игроков) есть гарантии, что брендовое произведение совсем уж плохим точно не будет (исключения есть, но они, к счастью, редко встречаются).
felix_sapiens: (Хитрый)
Я уже далеко не первый раз замечаю одно заблуждение среди совершенно разных людей, поэтому здесь о нём напишу. Оно заключается в том, что приравниваются право принадлежать к какому-либо меньшинству и не любить это меньшинство. Это неверно. И дело тут вовсе не в политкорректности и её отсутствии, как может показаться. Просто сравниваются совершенно разные категории. Принадлежность к меньшинству - это качество, нечто определяющее и полагающее. А антипатия (как и симпатия тоже) к нему - это оценка явления, внешнего по отношению к оценивающему. Ставить на одну доску меньшинство и всяких анти- и -фобов - это то же самое, что полагать равноценность писателей-фантастов и ненавистников фантастики. Гораздо уместнее было бы сравнить любителей и нелюбителей фантастики между собой. Писатели пишут, творят новое, а оценивающие лишь оценивают уже существующее. Да, можно возразить, что писатели-фантасты любят фантастику, раз её пишут, но между любовью к фантастике и писательством - большая разница. Так вот, возвращаясь к нашим меньшинствам. Было бы понятно сравнение тех, кто им симпатизирует, и тех, кто выступает против них. Это будет логично.

Почему такое заблуждение часто встречается? Те, кто так говорит, все принадлежат к большинству, и для них, осознанно или неосознанно, принадлежность к меньшинству является излишеством и прихотью, которая им самим в здравом уме не нужна. И для них существуют как бы три категории людей - меньшинство, его ненавистники и "нормальные люди", к которым причисляют себя они сами. Типа и меньшинство, и выступающие против одинаково озабочены и одинаково занимаются ерундой, а нормальным и уважающим себя людям нет до этого дела. Но не стоит путать своё (и чужое) личное отношение с правом других людей на самоопределение. Это разные вещи.
felix_sapiens: (Хитрый)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stzozo в Здоровый национализм, толерастия...
В нескончаемых дискуссий с одним френдом, понял, что в языке недостает кое-каких важных слов.
Этот человек, по моим понятиям, немножко сексист, немножко расист, немножко нацик, немножко гомофоб.
Но он прав в том, что цивилизация, основанная на демократии и правах человека, на приоритете разума - должна уметь и хотеть защищать себя от противоположных начал.
В качестве защитного средства он предлагает "здоровый национализм", а манипуляцию толерантностью с целью выбивания привилегий для группы, отнюдь не исповедующей толерантные ценности, называет "толерастией".

Я не могу ни согласиться с полезностью национализма (даже умеренного) ни принять термин "толерастия", отдающий гомофобией.
Но среди людей, не являющихся ни нациками, ни расистами, ни гомофобами, ни сексистами - очень мало тех, кто понимает, что система, построенная на равенстве независимо от нации, пола и ориентации, должна защищать себя от любых расистов (в том числе небелых, мимикрирующих под мультикультуралистов) и сексистов (в том числе феминисток второй волны, притворяющихся, когда выгодно, поборницами равноправия).

Идея о том, что толерантная система должна защищать себя от нетолерантных, не имеет названия.
Стратегия манипуляции толерантностью не имеет названия.
Необходимо эти названия придумать.

felix_sapiens: (Локи Романтик)
Felix Sapiens: Верно расписано. Узнаю как те ловушки, в которые попали многие из моего окружения, которых я знал ещё детьми, так и те ловушки, которые рассчитаны как раз на тех, кто хочет освободиться от Матрицы - вроде меня.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] voiceoftheworld в Манипуляции творческим инстинктом
Наблюдая внешний мир, общаясь с другими, здоровые люди строят внутри себя свой собственный внутренний мир. Этот мир включает в себя не только образы того, что воспринято органами чувств. Главная мощь человека заключается в умении генерировать свои собственные виртуальные образы и материализовывать их. В этом и заключается суть творчества. Человек – не пассивный наблюдатель. Он несет в себе активное начало, способное преобразовывать мир, направлять его развитие дальше )
felix_sapiens: (Рукалицо)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marika_mi в Ведро с крабами, или почему иногда друзья тянут нас вниз
Есть такая... легенда что ли, что если засунуть крабов в ведро, то по одиночке они бы выбрались. Но как только один начинает вылезать, другие хватаются за него и тянут обратно. На основании этого существует теория Ведра с крабами, Сrab bucket theory.

Если вы решаете не есть после шести, а подружки стонут: "Да глупости все это, ты и так прекрасно выглядишь. Один раз живем!" - это "ведро с крабами"

Если вы бросили курить, а курящие друзья соблазняют "Ну, давай, один разочек не считается" - это "ведро с крабами".

Если вы наконец беретесь за роман, а вам все говорят "Ой, лучше отдохни, начнешь завтра, никуда он не убежит" - это тоже "ведро с крабами".

Казалось бы, кому поддерживать, если не друзьям. Почему же они поступают наоборот?
Read more... )

felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stzozo в В изнасилованиях виновны те, кто говорит "блядь"
Изнасилование - это преступление, крепко вшитое в человеческую культуру.
На первый взгляд непонятно, почему оно совершается чаще, чем людоедство.
(мое мнение - эта культура унаследована человеком от животного, но ее можно изменить)

Прежде всего, виновен непосредственный исполнитель - насильник. Его обязательно надо наказывать и морально осуждать.
Но поскольку насильников очень много, впору найти тех, кто создает для них питательную среду. Не чтобы наказать, но подумать, как это можно изменить.
Я вообще считаю: возьми любое злодейство, по цепочке ищи первоначального виновника - и окажется, что виноваты большинство людей.

Итак, фигня номер раз - в том, что изнасилование воспринимается в обществе как нечто близкое к нормальному.
Секс, наилучший с точки зрения традиционной морали - это секс, максимально близкий к изнасилованию: женщина сопротивляется, мужчина настаивает.
Насильник может даже искренне думать, что исполняет тайное желание женщины: мол, отбивается и кричит "не надо" - это только для проформы, это ей так приятнее.
По той же причине женщины (в большинстве случаев) слишком слабо сопротивляются: ведь изнасилование так похоже на желаемый секс. Многие женщины даже "сами не понимают, чего хотят". Бывают ведь случаи, когда жертва потом выходит замуж за насильника.
Наконец, общественное мнение слишком терпимо к изнасилованиям, несоразмерно масштабу преступления. Если слышат крики - могут не идти на помощь с формулировкой "дело молодоее". Обвинение жертвы восходит сюда же. Если пациент набросился на стоматолога с криком "ах ты злодей, сверлишь мой зуб" - этого пациента тоже будут ругать.

Так что фигня следующей инстанции - в том, что женщины (большинство) любят секс, похожий на изнасилование. Это и лишает поддержки жертву изнасиловния (чуть под другим углом может показаться, что она получила что-то хорошее). И приучает мужчин быть насильниками. Мне, например, немыслимо получить удовольствия от секса по насилию. Но я и не люблю, когда женщина кочевряжится (могу это терпеть, даже немного преодолевать ее стеснительность, но не люблю). А мужчины попроще привыкают к тому, что секс - это давление на женщину, потому и изнасилование не кажется им чем-то слишком странным. Ну и общество понимает, что без секса не будет воспроизводства поколений, а женщина всегда будет сопротивляться - стало быть, преодолевать сопротивление женщины - это нормально.

Да, многим женщинам действительно нравится, когда мужчина их уламывает. У них так сильнее возбуждение.
Но многие могли бы и отказаться от этой практики, если бы не.
Всякая женщина ужасно боится (и небеспочвенно), что ее сочтут "блядью".
Женщина перед сексом вынуждена изображать сопротивление, даже если ей это не нравится, потому что иначе ее могут записать в "бляди".

"Блядь" - это термин без обьективного смысла, но очень важный для миропонимания ветхого человека. Это конвенция: у мужыков считается, что женщины делятся на недоступных и доступных. Если женщина показала себя доступной - значит, она должна "давать" всем желающим, от нее можно требовать секса, можно наказывать ее за отказ. Что женщина может делать выбор сама, на основе личной симпатии - это для мужыцкого мозга непостижимо. Но независимо от мировоззрения женщины, получить статус "бляди" - это очень неприятно. И независимо от мировоззрения, женщина заинтересована избегать поведения, за которое ей могут прилепить этот титул. А не проявлять сопротивления перед сексом - это и значит показать себя легкодоступной, то есть "блядью".

Так что конечный виновник изнасилований - любой человек, который говорит слово "блядь". Пока в головах существует это понятие - пока изнасилования будут оставаться частым преступлением. Кто говорит "блядь" - того надо бить по губам и мыть рот с мылом. Независимо от контекста. Даже если это бессмысленное междометие - произнося это слово, мы напоминаем, что есть такие женщины, которые называются бляди, и что об них можно вытирать ноги.

felix_sapiens: (Вонка 3)
Не понимаю человека, который прямыми словами говорит, что разочаровался в неких идеях, но всё равно продолжит их проповедовать, потому что они ослабляют людей, и у него будет меньше конкурентов.

Просто мне чуждо двоемыслие, и ещё я считаю, что в данном случае нечем хвастать.
felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutta_honey в Cиндром любовной травмы-2
Сам синдром постравматического стрессового расстройства не так уж легко и лечится, и если проводить паралелли с синдромом любовной травмы, то тут тоже все выйдет непросто. Возникнет ли синдром или нет, зависит от нескольких факторов.
Read more... )

felix_sapiens: (Вонка 3)
Большинство людей разделяет взгляды, которые разделяет большинство людей.
felix_sapiens: (Вонка 3)
Люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения.
А.С. Пушкин

А ларчик просто открывался!

Profile

felix_sapiens: (Default)
felix_sapiens

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:16 am
Powered by Dreamwidth Studios