felix_sapiens: (Локи Романтик)
Пока мы смеёмся над "ржавОй", "доброкачественный" вместо "добросердечный" и полным ХЮЩО на сибирской базе в "Капитане Америка: Гражданская война", немцы тоже находят много ржачного для себя. Например, название авиакомпании Blauflug (буквально переводится как "синий полёт") или произношение некоторых актёров (тут мне сложно судить, но поверю немцам). А жители Штутгарта ржали, что в первых "Мстителях" их город слишком подозрительно напоминает Кливленд.

Так что неточности и клюква развесистая в кино существуют не только по отношению к русским, но почему-то именно в России они воспринимаются как нечто особенное и агрессивное.
felix_sapiens: (Рукалицо)
Меня окончательно добивает реакция российского общества. События в Орландо были восприняты более холодно и равнодушно, чем взрывы в Париже, Брюсселе или московском метро. Многие считают, будто геи - не люди, а особые существа, живущие в своём особом измерении, которое никак не пересекается и не взаимодействует с остальным обществом. Это в лучшем случае. В худшем геи сами виноваты, что нарвались на теракт, как и сотрудники "Шарли Эбдо". И исламисты, с которыми Путин так доблестно сражается в Сирии, тут выставляются чуть ли не борцами за добро и справедливость.

Мне становится больно оттого, что у стольких моих сограждан отсутствует понимание гуманизма. Понимание, что погибшие в Орландо - это в первую очередь не геи, а люди, такие же, как погибшие в любом другом теракте. И что случившееся - не местные разборки геев и исламистов и не божья кара, а трагедия для всего общества.
felix_sapiens: (Вонка 2)
Довольно символично, что главный этатист (государственник) в фильме "Капитан Америка: Гражданская война" - Тони Старк. Не рыцарь без страха и упрёка, как можно подумать, а безответственный "большой ребёнок", который так ратует за закон, потому что без него может натворить кучу вредных дел (и натворил в предыдущих фильмах). Налицо доверие к насилию, идущее от недоверия к себе. А Капитан Америка, наоборот, доверяет себе и своим принципам - более зрелым и взвешенным, чем у Железного Человека. Больше, чем чужим дядям, которые сами далеко не белые и пушистые (кто выпустил Мерзость в Гарлеме и впустил Локи в Нью-Йорк? Явно не Мстители).

Радует, что культура и общество всё-таки движутся от объектной реальности к субъектной и начинают понимать важность субъектного сознания.
felix_sapiens: (Локи Романтик)
Этот текст вызвал у меня сильный эмоциональный отклик. Потому что многие мои тараканы и противоречия - и экзистенциальные сомнения, и снобизм, и заигрывания со своей "тёмной стороной" и т.д. - родом именно оттуда. Порой я настолько сильно думаю о противостоянии агрессивной окружающей среде именно в парадигме силы (которой она руководствуется), что о многом забываю и банально хочу доказать непонятно кому, что "право имею". Рекомендую прочесть это всем, кто живёт в России (или где-нибудь ещё, где ярко выражены авторитарные тенденции) и при этом хочет остаться человеком. Решения здесь нет, но суть проблемы обозначена.

Оригинал здесь.

О "ПАРАДИГМЕ СИЛЫ"

Иногда в общении с людьми самое главное - не принимать всерьез того, что тебе говорят. Иначе вообще свихнуться можно. Причем, если люди тебе безразличны или если они в принципе г*вно, то это очень просто. А вот если это, в целом, замечательные люди, и ты к ним привязан - нервы иногда нужны поистинне железные. А дело в том, что мы с ними живем и мыслим в разных парадигмах. И нередко что-то объяснять про личные границы, безопасное пространство и эмпатию просто бессмысленно. Люди живут в совсем других координатах, и переучиваться не только не могут, но и не хотят. Не понимают, зачем это нужно.

Если ты психолог, то порой ты смотришь на людей и поражаешься - какого черта они такие неделикатные и резкие друг с другом?! Наверное, так иностранцы приезжали в Московию со своими вилками и салфетками, а московиты вшей давили за столом, сморкались в два пальца и рыгали. И никто не понимал - а что такого? Что они тут морщатся?

Read more... )
felix_sapiens: (Loki)
Постсоветским людям непонятен здоровый прагматизм в отношениях - хорошо ли жить с этим человеком, можно ли ему/ей доверять, что отношения сулят в перспективе и.т.д. Наоборот, они его даже осуждают. Любовь якобы должна быть выше, это якобы всемогущая сущность вроде бога, которая знает всё лучше самих любящих людей и делает всё "как надо".
И при этом те же люди не чураются мелкотравчатого прагматизма, заключающегося в статусных плюшках и сиюминутных выгодах вроде айфонов или борщей. Человеческая логика такая человеческая.

Вот ещё статья, где поднимается похожая проблема. Я её когда-то здесь кидал, но продублирую. В целом согласен с ней, хотя некоторые моменты считаю спорными.
А вообще я скучаю по подобным взвешенным статьям, потому что сейчас из-за войны люди сильно поляризовались и в любом вопросе приемлют лишь одну из двух крайностей (или выбирают из зол меньшее), не допуская существования иных альтернатив.
felix_sapiens: (Loki)
Всё действительно так.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] frantyszek в Каминг-аут глазами "большинства".


В связи с каминг-аутом Гаса Кенворти (и комментариями к нему), приходится лишний раз убедиться, что люди "сексуального большинства" упорно делают две грубые ошибки, выдвигая эти штампы восприятия в качестве претензий к ЛГБТ.

1. Прежде всего, они упорно отказываются примерять проблему "открытости" к своей гетеросексуальной жизни. Не скрывая (ежедневно афишируя) свой "сексуальный выбор", "большинство" почему-то требует конспирации и молчания от гомосексуалов.

Дама, говорящая на работе: "мы с мужем ходили в кино", - скорее всего, не понимает, что тем самым она сообщает окружающим о своей ориентации, о своём "постельном выборе", о том, что состоит в сексуальной связи с партнёром противоположного пола.

Тайны из этого она почему-то не делает.

Но стоит гею заикнуться на ту же тему, мы обычно слышим: "кому интересны ваши постельные дела?", "держите сексуальный выбор при себе", "почему я должна это знать?" - и прочие (прямо скажем) глупости из числа двойных стандартов.

Наши уважаемые "натуралы" настолько привыкли к тому, что их сексуальность публична и социально-уважаема, что не способны соотнести её с сексуальной открытостью "меньшинств".

"Большинство" играет свадьбы, мотается в машинах с лентами по городу, размахивает штампом в паспорте, делится семейными новостями на службе, - но никому не приходит в голову, что все ЭТИ действия - являются "афишированием" личных сексуальных предпочтений.

2. Второе гомофобное клише - упорное желание связывать ЛГБТ-открытость - исключительно с сексуальной жизнью, сексуальными техниками и прочим интимом.

Упорное желание воспринимать человека из гей-сообщества - исключительно "ниже пояса", с "постельной" стороны личности - из той же области недостатка воображения (или логики).

Как ни странно, но "сексуальная ориентация" - это не только сексуальность в узком значении слова, но и огромное количество социальных, духовных, эмоциональных, интеллектуальных, правовых ипостасей человека, - как и условий его жизни.

При виде гетеросексуальной пары друзей или знакомых, - ни один вменяемый человек не спешит представить их в постели. Наше восприятие людей, влюблённых друг в друга (да и людей - просто) - всё-таки устроено несколько сложнее.

Это не понятно только гомофобам.

Гетеросексуальная пара - это сочетание личностей; а их союз - не только сексуальное явление.

Но люди "большинства" упорно отказываются видеть в гей-паре иное (кроме секса) содержание - социальное, духовное, любовное, романтическое, личностное...

Взгляд гомофоба непременно устремлён "ниже пояса", - словно именно эта часть жизни интересует его больше всего.

Каминг-аут с точки зрения гомофоба - всего лишь повод мысленно затащить человека в постель.

Упорное желание связывать открытость (каминг-аут, гей-брак, социальную борьбу за равноправие) с интимом и сексом - довольно глупая, хоть и распространённая забава.

Но именно в этом и заключается смысл открытости, за которую борется гей-сообщество - в отказе от ДВОЙНЫХ стандартов.

Чем чаще однополые пары будут становиться частью привычной социальной жизни, - тем реже возникнет примитивный соблазн сводить гей-ориентацию к сексу, а в гетеро-союзе видеть полноту социальной и духовной жизни.

Любовные чувства - универсальны, и хорошо бы не делать разницы между правом на открытость этих чувств - для людей, независимо от их ориентации.

Александр Хоц (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=628995887240094&set=a.102973256509029.3186.100003890645603)

felix_sapiens: (Рукалицо)
Прохожу кампанию Wings of Liberty на уровне "Эксперт" и заодно освежаю в памяти её события.
И меня поразила наивность разработчиков в миссии "Звезда экрана". Революционеры Рейнора раздобыли компромат на императора Доминиона Менгска и пустили в прямой эфир, и по всему Доминиону тут же вспыхнули бунты и восстания. Типа раньше люди считали Менгска хорошим, а теперь услышали, что он будет править этим сектором или сожжёт его дотла, и поняли, какое он хуйло.

Господа разработчики из Blizzard в России не жили. Вот один "император" без всякого компромата, по официальному телевидению сказал, что будет прятаться за спинами женщин и детей, но его всё равно любят или, по крайней мере, терпят. И было много случаев, когда "русские своих не бросают" (как Менгск "не бросил" Керриган), а поклонникам "императора" хоть бы хны. Мне сложно это понять, чем руководствуются эти люди - или хотят сильной руки и закрывают глаза на её моральные принципы, или боятся власти, или боятся внешних врагов ещё больше, или хотят войнушки для своего ЧСВ, но сами участвовать не будут. Я живу в одной стране с кучей людей с другим менталитетом. Наверное, потому что вырос на "загнивающей и бездуховной" западной культуре, в которой рейтинг правителя зависит от его моральных качеств (хотя бы в идеале - культура всегда отражает идеалы).

Можно предположить, что в 2504 году этика продвинется и будет отличаться от нынешней, и что люди в секторе Копрулу, несмотря на всю суровость и милитаризм сеттинга, более гуманны. Но этот пост не только про Starcraft и игры.
felix_sapiens: (Крейн 2)
С точки зрения левых - чтобы все люди были равны.
С точки зрения правых (неконсервативных - консерваторам незачем бороться со стереотипами) - чтобы устаревшая мораль не мешала пробиться достойным.
Оба подхода верны, но это крайности. Если удариться в одну, то получим диктатуру Шариковых и Швондеров - людей, ничего собой не представляющих, но выехавших за счёт всеобщего равенства. В другую - получим новую иерархию, которая со временем так же закоснеет и выродится, как нынешняя консервативно-патриархальная.
Вопрос в том, не является ли "золотая середина" желанием убить двух зайцев и сидеть на двух стульях сразу.
felix_sapiens: (Вонка 3)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] morreth в Прекрасное из дайрей
Есть такой жанр интернет-публицистики -- "снимите это немедленно". Блогер, авторитетный и не очень, рассказывает, от каких сочетаний одежды на улице у него кровят глаза. Некоторые пишут банальности о сандалиях с носками, другие клеймят джинсы с высокой посадкой, третьи -- с низкой. На мой вкус, клеймимые ими явления в половину не так плохи, как то, о чем я вам расскажу.

А рассказ мой будет называться

Выплюньте это немедленно


Нет, я не буду говорить про нетленные бутерброды из фастфуда. Я заверну покрепче. Есть слова, которые в отдельности так же хороши и необходимы, как носки и сандалии, но вместе... Некоторым лексемам лучше не встречаться.

1. На первом месте в хит-параде очевидных глупостей -- сочетания "мужчина должен" и "женщина должна". Надеюсь, здесь все просвещенные люди, которым не нужно объяснять, почему это не благородное ретро, а вопиющий анахронизм, который больше никогда не войдет в моду. И если уж вы склонны к обсессивно-компульсивному упорядочиванию, подбирайте туфли под цвет глаз, а не цель жизни под форму половых органов.

2. "Вырастешь -- поймешь". Любимое многими, и все-таки абсурдное сочетание. Единственно верной синтагмой с первым словом все же будет "вырастешь -- увеличишься". В крайнем случае, "вырастешь -- умрешь". Еще у нас есть подозрение, что вы используете данный фиговый листик в дискуссии, когда хотите уклониться от объяснений с оппонентом. Это уже не дискурс, это боди-арт вместо штанов. Учитесь натягивать настоящую одежду на чресла!

3. Сделаем передышку и поговорим не о сочетаниях, а о целых словах, которые плохи сами по себе, и лишь в некоторых контекстах их можно использовать, не совершая греха. Это "мудрая" и "нормальный". "Мудрая" -- слово из женского гардероба и означает "заложник со стокгольмским синдромом, мечта террориста". Надеюсь, теперь, когда вы это осознали, вы не будете говорить "дочка, ты должна быть мудрой". Что касается "нормального", это слово уже скорее унисекс и означает "максимально подходящий для жизни в тюрьме и ранней неопрятной смерти". Допустимые сочетания, которые выходят за рамки этих основных трактовок -- "нормальная температура", "хитромудрый филин притворяется веточкой ржака смотреть до конца".

4. Вы мне напоминаете меня N лет назад -- ничего, вы тоже вырастете из этих убеждений. Еще один фасон модели №2. Обычно встречается в сочетании "Я тоже ненавидел_а/любил_а детей, но потом..." Неприятная правда состоит в том, что на любой фигуре человека мыслящего очень плохо смотрится идея, будто все люди проходят одинаковые стадии развития. Немало зла приносит убежденность, будто достижение каждой последующей стадии является благом. Не исключено, что говорящий в сравнении со своим оппонентом не ушел дальше по пути развития, а деградировал. Причем сам факт выхода в свет с моделью №4 свидетельствует в пользу последнего.

5. Эту страну не победить! Очень спорна оправданность такого вульгарного милитари в любом сезоне нашего века, причем неважно, о какой стране идет речь. У милитари невысокие потребительские качества -- в частности, он всегда попахивает ношеным костюмом РХБЗ. Люди без опыта участия в боевых действиях об этом обычно не подозревают, а узнают лишь когда отказаться от приобретения становится поздно. Кроме того, выбирая милитари, люди почти всегда оказывают влияние на стиль членов своей семьи и соседей по дому, которые могут пострадать от особенностей работы службы доставки.

6. Наши предки не глупей нас были Многие принимают это одеяние за благородное ретро. Вынуждены разочаровать: это костюм на Хэллоуин, принимать его за настоящую одежду и носить каждый день -- очень странно. Можно тешить себя надеждой, что ваш далекий пращур был достойный ящер, но лучше смотреть в глаза правде: он был такой же злобный ублюдок с двухсотграммовым мозгом, как и все в его времена. И родственная связь ни с вами, ни со мной не делает его интеллектуальнее и человечнее.

7. Мне такого никогда не встречалось, поэтому оно вряд ли существует Очень плох фасон одежды, в котором нет свободы движения. Особенно не рекомендую модели с рукавами, завязывающимися за спиной.

Может быть, продолжение следует.

Оригинал тут.

felix_sapiens: (Крейн 2)
Фраза "нужно обеспечить себе достойную старость" имеет двойное дно.
Она может означать "нужно обеспечить себе такую старость, когда все вокруг будут падать мне ниц, а я буду отыгрываться на них за свои мучения в молодости". В среднем случае ниц будут падать только из уважения к старшим, но на этом чувстве очень легко манипулировать, особенно в постсовке.
Это бесконечная и бессмысленная сансара гнилой демиургической реальности, когда угнетённые вырастают в угнетателей и угнетают других, и так ещё раз, и ещё раз, и ещё...
felix_sapiens: (Локи Романтик)
Не лучше, а то и хуже гордыни. Установка "я маленький человек, значит, мне этого никогда не постичь/я здесь ничего не сделаю/не мне об этом судить" приводит к не меньшим бедам, чем "я властелин мира".

P.S. Эти установки отлично интерферируют друг с другом и вместе порождают ещё больше бед, чем по отдельности - как, например, Путин и обыватники.
felix_sapiens: (Loki)
Порой удивляюсь, на какое детское мышление рассчитаны фильмы студии Marvel. Только обрадовался, что в "Зимнем солдате" затронули такую серьёзную и актуальную для мира тему, как закручивание государственных гаек под предлогом безопасности, как в "Эре Альтрона" Тони Старк задумал абсолютно то же самое, что ГИДРА в проекте "Озарение". И от нас ожидается противоположная реакция, ведь ГИДРА - это плохие парни, а это "наш, родной" Консервный Человек. Как-то странно получается. В предыдущем фильме Капитан Америка и Чёрная Вдова из кожи вон лезли, чтобы остановить инициативу ГИДРЫ, а тут Тони так просто говорит: "Тотальный контроль? Ну и что?". Это кем надо быть, чтобы так по-разному относиться к абсолютно тем же мыслям от разных персонажей? Ладно, Старк был зактулхирован Алой Ведьмой, но она ведь не внушала ничего своего, а только обнажала существующие страхи. Ладно, потом он сражался с Альтроном, но после этого наступил на те же грабли, создав Вижена. Другие Мстители были правы - откуда им было знать, что у этого красного чудика на уме? Да и теперь они это не знают. Так что Старк откровенно тупит, но зрители ему это простят, потому что он Консервный Человек и его сыграл харизматичный Роберт Дауни-младший.

Кстати, в первоначальном варианте сценария Альтрон был проектом не Старка, а правительства. И это было бы логичнее, если продолжать линию тайных экспериментов ЩИТА в первых "Мстителях" и внедрения ГИДРЫ в "Капитане Америка 2". Но или на Уидона надавили американские этатисты, или он решил не рисковать.
felix_sapiens: (Крейн)
Невыносимая двуполость Бытия.
felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutta_honey в Cкрытый синдром Аспергера
Количество случаев расстройств аутистического спектра растет последние десятилетия. Часть людей связывает это с усовершенствующимися методами диагностики, другие с ухудшением экологическое обстановки. Есть исследования которые показали, что женщина подверженная во время беременности воздействию определенных химических веществ имеет более высокий риск рождения ребенка с аутизмом.
Многие люди, кто связан с этой темой, прекрасно знают, что аутизм – это сборное понятие. Оно включает целый спектр расстройств от самых тяжелых, когда с ребенком невозможен контакт, до очень легких ( синдром Аспергера), когда ребенок адаптирован в обществе, но имеет некоторые сложности в контактах с окружающими.

Последнее время стали много говорить о высоко-функционирующих взрослых с синдромом Аспергера. Read more... )

felix_sapiens: (Коварный)
Мысль не моя, но интересная и заслуживающая внимания:
Критика существующей власти должна исходить не из ценностей. Пока она на них основана, мы ничем не лучше ватников. И те, и другие апеллируют к своим ценностям, к тому, что им дорого, а другим - нет. И мы не можем аргументировать свою позицию свободой, если большинству она не нужна. И уж точно не можем аргументировать её правами ЛГБТКИА, которые составляют меньшинство от населения. Поэтому нужно исходить из объективных фактов. Говорить про цену, которую всем приходится платить за Намкрыш, Донбасс и прочую духовность. Подкреплять слова конкретными событиями и фактами. Тогда будет больше шансов убедить основной процент населения (а закоренелых ватников и фанатиков уже не переубедишь).
felix_sapiens: (Loki)
Он больше похож на того, кто хочет доминировать через покровительство. В молодости он контролировал Мистик, а позже подавил Джин Грей. Конец немного предсказуем.
И он жутко нормативен - ему явно предпочтительнее замаскированная Мистик, чем настоящая. Это то же самое, что еврею, который мог бы сойти за гоя, не нравится махрово еврейская внешность его подруги.
А в фильмах его преподносят как положительного героя, хотя почему-то даже манипулятор Дамблдор, по моим ощущениям, положительнее его. А альтернатива Завьера - злобный террорист Магнито. Его мотивацию гораздо проще понять, но его методы очень жёсткие. В общем, выбор Эскобара - между двумя сортами говна. А третьего не дано - именно в идеологическом плане. Наверное, это потому, что основную идею комиксов о Людях Ы придумали в 1960-е, и за 50 лет она мало изменилась. Хотя климат в обществе стал другим, как и отношение к "мутантам" IRL.

Кстати, я подметил ещё одну закономерность - Брайан Сингер лучше понимает проблематику фильмов, чем Бретт Рэтнер и Мэттью Вон (фильмы о Росомахе вообще не рассматриваем, потому что они менее идейные и скорее просто боевики). Наверное, потому что он сам по жизни "мутант".
felix_sapiens: (Loki)
Интересно, насколько нынешняя позиция России относительно ЛГБТК обусловлена хорошим отношением к нам на Западе. То есть насколько она обусловлена желанием "пойти своим путём" и сделать как угодно, лишь бы не как в Европе и Америке.
И если бы на Западе ЛГБТК, наоборот, притесняли, то стал ли бы Кремль строить из себя нашего друга и защитника?

Бренд

Feb. 9th, 2015 10:44 am
felix_sapiens: (Локи Романтик)
Одна из причин, по которой люди предпочитают книги, фильмы и игры под известным брендом - то, что известно, что от них можно ожидать. Но это не всё. Бренд накладывает определённую ответственность на создателя произведения перед владельцами лицензии и поклонниками. Плохой продукт под популярным и известным брендом сильно подрывает репутацию его автора. Так что у зрителей (читателей, игроков) есть гарантии, что брендовое произведение совсем уж плохим точно не будет (исключения есть, но они, к счастью, редко встречаются).
felix_sapiens: (Хитрый)
Я рад, что после расстрела "Шарли Эбдо" европейцы отращивают яйца. Расстрелявшие признаны террористами, и уже нет вяканья о мультикультурализме и толерантности. И, что немаловажно, всё это происходит без популярной в России демагогии о вышибании клина клином и превращения в высокодуховных дикарей ради противостояния исламскому терроризму.
felix_sapiens: (Хитрый)
Правые абсолютизируют реальность.
Левые - возможность её изменить.

Profile

felix_sapiens: (Default)
felix_sapiens

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios