felix_sapiens: (Локи Романтик)
Титаны из вселенной Warcraft - богоподобные инопланетяне, которые с помощью высоких технологий трансформируют планеты и создают новые формы жизни. Их тела, как и тела их творений, сделаны из металла и камня.

У меня есть предположение, что так могло быть не всегда. Возможно, титаны когда-то были из плоти и крови, но потом заменили "слабую плоть на совершенство машины". Чтобы Древние Боги снова вернули их творениям плоть, но это уже другая история.
felix_sapiens: (Вонка 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] argonov в И ещё раз о половом отборе
До тех пор, пока для завоевания полового партнёра человеку недостаточно просто быть ему хорошим другом - половой отбор работает против человеческого счастья и вообще хороших отношений. Хотя бы потому, что стимулирует людей на развитие в себе не дружеских, но совсем иных качеств. Зачастую - противоположных.

Скажу более. По моим наблюдениям, люди, слишком эффективно умеющие играть в половые игры и делающие это на автомате (а не вынужденно, потому что это требуется для достижения задач), плохо умеют дружить. Потому что дружба подразумевает открытость и искренность, а игра всецело крутится вокруг искусственно возведённых ограничений. Фразы, что дружба между мужчиной и женщиной невозможна, обычно исходят именно от таких людей. Их типичная проблема состоит в том, что завоевать партнёра легко, а построить с ним нормальные комфортные отношения - почти нереально. Я видел многих людей обоих полов, которые радикально талантнивее в своей способности нравиться противоположныму полу, чем я. Но при этом, парадоксально - гораздо менее успешны в результате. Постоянные манипуляции друг другом, поздно понятые ошибки в выборе партнёра, разводы, залёты, расставание врагами. Часто у таких людей бывают проблемы с дружбой и с остальными людьми. Просто потому что игру трудно контролировать и направлять лишь на тех, с кем она может дать результаты. Она принципиально делает человека более закрытым и проблемным в общении

Но даже если здесь я перегибаю палку, и вовсе необязательно хороший соблазнитель - плохой друг, обезьяньи принципы полового отбора - это архаичный и вредный для общества идиотизм. Среди моих знакомых есть замечательные интеллигентные люди, которые даже 30 лет не могут никого себе найти, потому что выглядят и ведут себя "слишком интеллигентно". При этом, мне достаточно одеть чёрную кепку и кожаную куртку, проголосовать машину на улице, и мне начинают останавливать девушки, в машине сами начиная разговоры с намёками определённого характера. Никто не убедит меня в том, что это правильная ситуация. Я ещё могу понять, когда человека оценивают по его финансовой успешности или положению в обществе. Это хотя бы имеет прагматическое значение. Но когда его оценивают по внешности, а тем более по способности играть в игры типа "ближе дальше", рисковости, агрессии или показной недоступности - это чисто обезьянье дерьмо. Портящее жизнь людей, а то и прямо провоцирующее агрессии и прямое насилие

Сегодня с этой ситуацией вряд ли что-то можно поделать, разве что сделать психологический ликбез и прекратить принимать действительное за желаемое. А при трансгуманизме эту систему надо ломать одной из первых. Единственным справедливым критерием, регулирующим возможость людей завести половые отношения, должна быть дружба между ними. Для серьёзных отношений - необходимым. Для несерьёзных - всего лишь достаточным

felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stzozo в Называть родителей по именам?
Это был бы страшный удар по культу крови.
Важный элемент этого культа - обезличивание родственников, сведение их к функции.
Клайв Льюис, прогрессивный для своего времени церковник, об этом написал: вообще-то, очень плохо, когда людей обезличивают, но в семье это как раз хорошо: старший член семьи теряет имя, он просто папа, мама, дедушка.
Его ужасает тогдашняя мода детей называть родителей по именам.

А у меня есть подружка, которая называет родителей по именам.
Кто выиграет от такого порядка: например, ребенок, которого растит мать-одиночка.
Он видит, что у всех детей есть папа и мама, и это навязывает мысль, что все папы (равно как и все мамы), поскольку называются одинаково, то и предоставляют своим детям одинаковый пакет услуг.
А поскольку у него нет папы - ему кажется, он недополучает то, что другие дети получают от пап.
Вот если б был папа - все было бы в шоколаде.
Не сама по себе "неполная семья" является травматичной, а такая вот завуалированная стигматизация неформатных семей.
Есть девочка, которой родители уделяют мало внимания. Меня она называет по имени, добавляя "дядя", и горячо утверждает, что я у нее "есть" (очевидно, в том смысле, в каком у детей "есть" родители). Наверное, гордится: у всех детей есть только папа и мама, а у нее папа, мама и еще дядя stzozo.


От себя добавлю, что это имеет отношение и к гомосексуальным семьям, в которых два папы или две мамы. Ребёнок будет видеть, что у него два папы, а у остальных детей рядом папа и мама, и думать, что это "неправильно".
Я за введение понятий "родитель 1" и "родитель 2" (или "родитель 3" и дальше, не боюсь предположить) в законодательстве. Сторонники тоталитаризма крови считают, что это обезличивание, отказ от "старых добрых" понятий отца и матери, но это ведь останется только на юридическом уровне. В жизни пусть дети будут называть своих родителей по именам и видеть в них людей, а не функции.
felix_sapiens: (Злой)
Культ крови. Страшное название, не правда ли? Только оно означает не безумных берсеркеров с топорами, а нечто вроде бы мирное. Но на самом деле это как раз та самая часть человеческой природы, которая приносит самим же людям много страданий.

[livejournal.com profile] stzozo пишет в коммах к моей записи:
Ветхий человек живет не столько для своей личности, сколько для своей крови.
Потому для ближайших родственников он готов бескорыстно делать добро, в отличии от неродных людей.
Потому он жаждет завести детей - увеличить литраж своей крови в мире.
При этом пытается воспитать из детей свои копии.
Потому требует от детей делать себе внуков.
Потому бесчеловечно относится к супругу, как к инкубатору для своего потомства.
И готов драться за этот инкубатор.
Потому тщательно играет свою гендерную роль - соперничает с собратьями по полу на ниве размножения.
Потому супружеская пара держит дистанцию со всеми прочими взрослыми, так как неусыпно подозревает в инсталляции рогов.
Множество общественных прибамбасов на самом деле обслуживают конкуренцию генетического материала.
Причем увеличить литраж крови - полдела, надо еще, чтобы в будущем мире обладатели твоей крови занимали высокое положение.

Страшная вещь на самом деле. Из культа крови проистекает желание человека отождествиться с группой (нацией, религией) и грызть глотки её противникам. Из него выходит выбор партнёра по животным критериям сексуальной привлекательности (примитивных самцовости и самочности, которые в немного окультуренном обществе становятся Вечной Мужественностью (tm) и Вечной Женственностью (tm)) и желание во что бы то ни стало иметь детей, а также объявление бездетных неполноценными. Жёсткое разделение на два пола, неразрывно связанных со строением гениталий, и связанная с этим необходимость отыгрывать приписанную одному из полов роль. Что ещё хорошего? Презрение к инакомыслящим, диктатура стариков и отношение к детям как к частной собственности.

Напуганы? А ведь для большинства людей вся эта вышеперечисленная хрень - смысл жизни. Без шуток. Вроде бы что-то хорошее людям предлагаю - жить проще без всего этого, жить как личности, а не как вместилища для генов, любить, ценить и уважать других людей тоже как личностей, а они реагируют так, как будто я пропагандирую что-то похуже изнасилований и массовых убийств. Посягаю на священную корову, говорю, что святое - на самом деле профанация. Похоже, эта штука укоренена в сознании похлеще ПГМ, гомофобии и прочих маразмов - ведь то следствия, а культ крови - причина. И может быть вполне даже умный и адекватный человек, но внутри - культист.

Это очень опасный враг. Что с ним делать и как с ним бороться - неизвестно.
felix_sapiens: (Хитрый)
[livejournal.com profile] stzozo пишет (http://stzozo.livejournal.com/612437.html):

"Всю жизнь меня поражает в активных атеистах (например, последователях Докинза):
Избегают вопроса, чем же религия так интересна людям, что за нее так держатся и перегрызают глотки.
Или дают на этот вопрос дурацкие ответы, типа "потому что приносит священникам бабло".
Делают вид, что не понимают, что много людей верят именно в Бога, а не в какого-нибудь Розового Чебурашку."


Все мировые (читай массовые) религии образуют вокруг себя примерно одинаковую систему, построенную на тех же ценностях - почитании своего божества и служении ему, неопровержимом авторитете и авторитарности его и его служителей и желании перегрызть глотки тем, кто посягает на святое. Причём совсем не обязательно, чтобы основатели религии изначально видели её такой - так, Христос (если он существовал) боролся с неповоротливой и консервативной системой фарисеев, но на основе его учения выросла совершенно такая же система. Разве что христиане едят свиней и могут работать по субботам (замечание конспиролог-куна: последнее нужно для того, чтобы было кому в Шаббат работать на евреев).

Мы с [livejournal.com profile] stzozo пришли к выводу, что подобная похожесть массовых религий проистекает из человеческой природы, которая и в Африке, увы, такая же.

Помимо религии, есть ещё один параметр, который люди отстаивают, брызжа слюной - это пол. Многие цисгендерные гетеросексуальные люди, с которыми я общался на тему гендерквира и постгендеризма, реагируют на мои рассуждения очень эмоционально, как будто меня хлебом не корми, только дай отнять их бесценный, данный рождением пол (по этому поводу почитайте комментарии здесь и особенно здесь). Думаю, что эта агрессивность, как у религиозных фанатиков, тоже связана с человеческой природой. Первобытный человек неразрывно связан со своим полом и просто не может представить себя с другими половыми органами или в другом половой роли. А уж что такое "гэндальфквир" ему точно не понять - природа этого не предвидела. Многие (большинство) современных людей не испытывают гендерных проблем, они живут, как им живётся, играя по правилам, которые они и не думают менять, даже если их эти правила не устраивают. Ибо они для них фундаментальны. Это своего рода точка отсчёта, начало координат. Конечно, они не заняты постоянно мыслями, как бы уничтожить этих мерзких "гендерных диссидентов" (термин [livejournal.com profile] stzozo), но когда происходит нарушение "незыблемого", что-то внутри них поднимается, и они начинают рьяно отстаивать свою святыню.

Думаю, что разрушение гендерной бинарности - не такой простой процесс. Чтобы полностью это сделать, необходимо изменить природу человека. Но при этом у многих людей в мыслях возникнет страшная тоталитарная картина и безликие безэмоциональные киберлюди из "Доктора Кто". Я не думаю, что это будет так страшно. Изменения пройдут постепенно, вместе с развитием науки и технологии. Как прошли уже тысячелетия человеческой цивилизации, за которые мы всё-таки стали лучше своих предков.
felix_sapiens: (Коварный)
Мне приходилось слышать о трансгуманизме мнения вроде "Они (трансгуманисты) упоротые - мне непонятно желание людей превратиться в андед-андроидов". Но сами люди, извините, кто? Как раз люди, как и все биоорганизмы, и есть андроиды, только не из деталей и микросхем, а из плоти и крови. И у них есть вложенная программа, которую упрощённо можно сформулировать в виде "искать пищу, выжить и размножиться". Мне эта мысль пришла в голову уже давно, когда я наблюдал за своим котом Мурзиком, и она укрепилась в моём сознании с тех пор, как я начал изучать биохимию. А человек отличается от остальных тем, что у него есть сознание и разум, и их желания часто конфликтуют с природной директивой. Мирная жизнь без войн и правды сильного, отношения без сексизма, но с душевной близостью - это притягательно, к этому мы стремимся, но это противоестественно. Как говорится в древнееврейских сказках, "дух силён, но плоть слаба", и тут я соглашусь. Природа бессмысленна и беспощадна, как русский бунт - ей нужны кровь и мясо, власть и подчинение. Но не пугайтесь - противоестественные отклонения начались ещё во времена неолитической революции, и было много нововведений, от которых у человечества сначала был баттхёрт, но потом оно оценило их полезность. Так что разработка технологий, призванных подкорректировать природные программы под растущее сознание, дело однозначно благородное и достойное.
Ну что, товарищи противники - вам приятно быть биоандроидами?)

Profile

felix_sapiens: (Default)
felix_sapiens

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 09:57 am
Powered by Dreamwidth Studios