felix_sapiens: (Loki)
Всё действительно так.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] frantyszek в Каминг-аут глазами "большинства".


В связи с каминг-аутом Гаса Кенворти (и комментариями к нему), приходится лишний раз убедиться, что люди "сексуального большинства" упорно делают две грубые ошибки, выдвигая эти штампы восприятия в качестве претензий к ЛГБТ.

1. Прежде всего, они упорно отказываются примерять проблему "открытости" к своей гетеросексуальной жизни. Не скрывая (ежедневно афишируя) свой "сексуальный выбор", "большинство" почему-то требует конспирации и молчания от гомосексуалов.

Дама, говорящая на работе: "мы с мужем ходили в кино", - скорее всего, не понимает, что тем самым она сообщает окружающим о своей ориентации, о своём "постельном выборе", о том, что состоит в сексуальной связи с партнёром противоположного пола.

Тайны из этого она почему-то не делает.

Но стоит гею заикнуться на ту же тему, мы обычно слышим: "кому интересны ваши постельные дела?", "держите сексуальный выбор при себе", "почему я должна это знать?" - и прочие (прямо скажем) глупости из числа двойных стандартов.

Наши уважаемые "натуралы" настолько привыкли к тому, что их сексуальность публична и социально-уважаема, что не способны соотнести её с сексуальной открытостью "меньшинств".

"Большинство" играет свадьбы, мотается в машинах с лентами по городу, размахивает штампом в паспорте, делится семейными новостями на службе, - но никому не приходит в голову, что все ЭТИ действия - являются "афишированием" личных сексуальных предпочтений.

2. Второе гомофобное клише - упорное желание связывать ЛГБТ-открытость - исключительно с сексуальной жизнью, сексуальными техниками и прочим интимом.

Упорное желание воспринимать человека из гей-сообщества - исключительно "ниже пояса", с "постельной" стороны личности - из той же области недостатка воображения (или логики).

Как ни странно, но "сексуальная ориентация" - это не только сексуальность в узком значении слова, но и огромное количество социальных, духовных, эмоциональных, интеллектуальных, правовых ипостасей человека, - как и условий его жизни.

При виде гетеросексуальной пары друзей или знакомых, - ни один вменяемый человек не спешит представить их в постели. Наше восприятие людей, влюблённых друг в друга (да и людей - просто) - всё-таки устроено несколько сложнее.

Это не понятно только гомофобам.

Гетеросексуальная пара - это сочетание личностей; а их союз - не только сексуальное явление.

Но люди "большинства" упорно отказываются видеть в гей-паре иное (кроме секса) содержание - социальное, духовное, любовное, романтическое, личностное...

Взгляд гомофоба непременно устремлён "ниже пояса", - словно именно эта часть жизни интересует его больше всего.

Каминг-аут с точки зрения гомофоба - всего лишь повод мысленно затащить человека в постель.

Упорное желание связывать открытость (каминг-аут, гей-брак, социальную борьбу за равноправие) с интимом и сексом - довольно глупая, хоть и распространённая забава.

Но именно в этом и заключается смысл открытости, за которую борется гей-сообщество - в отказе от ДВОЙНЫХ стандартов.

Чем чаще однополые пары будут становиться частью привычной социальной жизни, - тем реже возникнет примитивный соблазн сводить гей-ориентацию к сексу, а в гетеро-союзе видеть полноту социальной и духовной жизни.

Любовные чувства - универсальны, и хорошо бы не делать разницы между правом на открытость этих чувств - для людей, независимо от их ориентации.

Александр Хоц (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=628995887240094&set=a.102973256509029.3186.100003890645603)

felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutta_honey в Cкрытый синдром Аспергера
Количество случаев расстройств аутистического спектра растет последние десятилетия. Часть людей связывает это с усовершенствующимися методами диагностики, другие с ухудшением экологическое обстановки. Есть исследования которые показали, что женщина подверженная во время беременности воздействию определенных химических веществ имеет более высокий риск рождения ребенка с аутизмом.
Многие люди, кто связан с этой темой, прекрасно знают, что аутизм – это сборное понятие. Оно включает целый спектр расстройств от самых тяжелых, когда с ребенком невозможен контакт, до очень легких ( синдром Аспергера), когда ребенок адаптирован в обществе, но имеет некоторые сложности в контактах с окружающими.

Последнее время стали много говорить о высоко-функционирующих взрослых с синдромом Аспергера. Read more... )

felix_sapiens: (Вонка 3)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bolivar_s в Замок Шамбор. Франция. Долина Луары. Часть 1.
Местность, на которой возвышается замок, принадлежала в Х веке графам Блуа, Шампани и Шатийона. В 1392 году она была приобретена Людовиком Орлеанским.





Read more... )

felix_sapiens: (Хитрый)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stzozo в Здоровый национализм, толерастия...
В нескончаемых дискуссий с одним френдом, понял, что в языке недостает кое-каких важных слов.
Этот человек, по моим понятиям, немножко сексист, немножко расист, немножко нацик, немножко гомофоб.
Но он прав в том, что цивилизация, основанная на демократии и правах человека, на приоритете разума - должна уметь и хотеть защищать себя от противоположных начал.
В качестве защитного средства он предлагает "здоровый национализм", а манипуляцию толерантностью с целью выбивания привилегий для группы, отнюдь не исповедующей толерантные ценности, называет "толерастией".

Я не могу ни согласиться с полезностью национализма (даже умеренного) ни принять термин "толерастия", отдающий гомофобией.
Но среди людей, не являющихся ни нациками, ни расистами, ни гомофобами, ни сексистами - очень мало тех, кто понимает, что система, построенная на равенстве независимо от нации, пола и ориентации, должна защищать себя от любых расистов (в том числе небелых, мимикрирующих под мультикультуралистов) и сексистов (в том числе феминисток второй волны, притворяющихся, когда выгодно, поборницами равноправия).

Идея о том, что толерантная система должна защищать себя от нетолерантных, не имеет названия.
Стратегия манипуляции толерантностью не имеет названия.
Необходимо эти названия придумать.

felix_sapiens: (Локи Романтик)
Felix Sapiens: Верно расписано. Узнаю как те ловушки, в которые попали многие из моего окружения, которых я знал ещё детьми, так и те ловушки, которые рассчитаны как раз на тех, кто хочет освободиться от Матрицы - вроде меня.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] voiceoftheworld в Манипуляции творческим инстинктом
Наблюдая внешний мир, общаясь с другими, здоровые люди строят внутри себя свой собственный внутренний мир. Этот мир включает в себя не только образы того, что воспринято органами чувств. Главная мощь человека заключается в умении генерировать свои собственные виртуальные образы и материализовывать их. В этом и заключается суть творчества. Человек – не пассивный наблюдатель. Он несет в себе активное начало, способное преобразовывать мир, направлять его развитие дальше )
felix_sapiens: (Рукалицо)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marika_mi в Ведро с крабами, или почему иногда друзья тянут нас вниз
Есть такая... легенда что ли, что если засунуть крабов в ведро, то по одиночке они бы выбрались. Но как только один начинает вылезать, другие хватаются за него и тянут обратно. На основании этого существует теория Ведра с крабами, Сrab bucket theory.

Если вы решаете не есть после шести, а подружки стонут: "Да глупости все это, ты и так прекрасно выглядишь. Один раз живем!" - это "ведро с крабами"

Если вы бросили курить, а курящие друзья соблазняют "Ну, давай, один разочек не считается" - это "ведро с крабами".

Если вы наконец беретесь за роман, а вам все говорят "Ой, лучше отдохни, начнешь завтра, никуда он не убежит" - это тоже "ведро с крабами".

Казалось бы, кому поддерживать, если не друзьям. Почему же они поступают наоборот?
Read more... )

felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stzozo в В изнасилованиях виновны те, кто говорит "блядь"
Изнасилование - это преступление, крепко вшитое в человеческую культуру.
На первый взгляд непонятно, почему оно совершается чаще, чем людоедство.
(мое мнение - эта культура унаследована человеком от животного, но ее можно изменить)

Прежде всего, виновен непосредственный исполнитель - насильник. Его обязательно надо наказывать и морально осуждать.
Но поскольку насильников очень много, впору найти тех, кто создает для них питательную среду. Не чтобы наказать, но подумать, как это можно изменить.
Я вообще считаю: возьми любое злодейство, по цепочке ищи первоначального виновника - и окажется, что виноваты большинство людей.

Итак, фигня номер раз - в том, что изнасилование воспринимается в обществе как нечто близкое к нормальному.
Секс, наилучший с точки зрения традиционной морали - это секс, максимально близкий к изнасилованию: женщина сопротивляется, мужчина настаивает.
Насильник может даже искренне думать, что исполняет тайное желание женщины: мол, отбивается и кричит "не надо" - это только для проформы, это ей так приятнее.
По той же причине женщины (в большинстве случаев) слишком слабо сопротивляются: ведь изнасилование так похоже на желаемый секс. Многие женщины даже "сами не понимают, чего хотят". Бывают ведь случаи, когда жертва потом выходит замуж за насильника.
Наконец, общественное мнение слишком терпимо к изнасилованиям, несоразмерно масштабу преступления. Если слышат крики - могут не идти на помощь с формулировкой "дело молодоее". Обвинение жертвы восходит сюда же. Если пациент набросился на стоматолога с криком "ах ты злодей, сверлишь мой зуб" - этого пациента тоже будут ругать.

Так что фигня следующей инстанции - в том, что женщины (большинство) любят секс, похожий на изнасилование. Это и лишает поддержки жертву изнасиловния (чуть под другим углом может показаться, что она получила что-то хорошее). И приучает мужчин быть насильниками. Мне, например, немыслимо получить удовольствия от секса по насилию. Но я и не люблю, когда женщина кочевряжится (могу это терпеть, даже немного преодолевать ее стеснительность, но не люблю). А мужчины попроще привыкают к тому, что секс - это давление на женщину, потому и изнасилование не кажется им чем-то слишком странным. Ну и общество понимает, что без секса не будет воспроизводства поколений, а женщина всегда будет сопротивляться - стало быть, преодолевать сопротивление женщины - это нормально.

Да, многим женщинам действительно нравится, когда мужчина их уламывает. У них так сильнее возбуждение.
Но многие могли бы и отказаться от этой практики, если бы не.
Всякая женщина ужасно боится (и небеспочвенно), что ее сочтут "блядью".
Женщина перед сексом вынуждена изображать сопротивление, даже если ей это не нравится, потому что иначе ее могут записать в "бляди".

"Блядь" - это термин без обьективного смысла, но очень важный для миропонимания ветхого человека. Это конвенция: у мужыков считается, что женщины делятся на недоступных и доступных. Если женщина показала себя доступной - значит, она должна "давать" всем желающим, от нее можно требовать секса, можно наказывать ее за отказ. Что женщина может делать выбор сама, на основе личной симпатии - это для мужыцкого мозга непостижимо. Но независимо от мировоззрения женщины, получить статус "бляди" - это очень неприятно. И независимо от мировоззрения, женщина заинтересована избегать поведения, за которое ей могут прилепить этот титул. А не проявлять сопротивления перед сексом - это и значит показать себя легкодоступной, то есть "блядью".

Так что конечный виновник изнасилований - любой человек, который говорит слово "блядь". Пока в головах существует это понятие - пока изнасилования будут оставаться частым преступлением. Кто говорит "блядь" - того надо бить по губам и мыть рот с мылом. Независимо от контекста. Даже если это бессмысленное междометие - произнося это слово, мы напоминаем, что есть такие женщины, которые называются бляди, и что об них можно вытирать ноги.

felix_sapiens: (Рукалицо)
Хорошо сказано - по пунктам и по существу.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] imed3 в Вы не патриоты
Они назвали себя патриотами, а нас — либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно, или другое, как будто быть либералом — значит не быть патриотом своей страны.

Для меня любить Россию — значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом — значит делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным — прежде всего от своего государства, а потом уж от других, — уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта — это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого — свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу, поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!

Патриоты — те, кто поддерживает присоединение Крыма? Но этот шаг стоил нам отношений со всем цивилизованным миром. Стоил нам нового железного занавеса, губительной экономической изоляции, превращения в страну-изгоя, которая вместо ООН будет скоро состоять в клубе людоедов вроде Сирии, Венесуэлы и Северной Кореи. Радоваться тут можно только одному: в людоедском клубе мы будем председателями. Вы не патриоты, вы троглодиты, не умеющие и не желающие просчитывать свою жизнь на шаг вперед.

Патриоты — те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Потому что так вы якобы восстанавливаете СССР? Нет, войной на Украине вы хороните надежду однажды вернуть Россию в былые имперские границы. Вы настраиваете против нас на столетия самый близкий братский народ и распугиваете все остальные народы, которые нас окружают. Это вы толкаете украинцев в объятия НАТО — вы, сами. Вы обрекаете нас на пожизненное прозябание в самой большой одиночной камере в истории человечества. Вы крушите наши мечты о могучей, современной России в прежних границах. Вы не патриоты, вы ностальгирующие маразматики.

Патриоты — те, кто предвкушает вторую холодную войну, кто жаждет поквитаться с Западом за поражение в первой? Те, кто вечно меряется с проклятой Америкой всем: национальным достоинством, длиной баллистических ракет, размахом военных преступлений? Те, кто всегда спрашивает: если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира, потому что Америка, несмотря на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнерами, кошмарим соседей, строим новую империю из мокрого песка. Китай ждал, пока его экономика вырастет в 15 раз, прежде чем даже намекать на возвращение имперских амбиций. А мы начинаем строительство новой империи с голым задом, и из активов у нас — одна эйфория от телевизионных антидепрессантов. И этот бесштанный песочный империализм кончится тем, чем он кончается обычно. Коллапсом. Вы хотите измотать силы нашей Родины новой гонкой вооружений, как это случалось всего-то четверть века назад, вы снова хотите плановой экономики, двухдневных очередей за мясом, народных выступлений и свержения правительства. Вы не патриоты, вы потерявшиеся в лесах партизаны, которые полвека спустя продолжают пускать под откос пассажирские поезда.

Патриоты — те, кто оправдывает любые слова и дела текущего режима, чтобы не потерять свои преференции, чтобы остаться у кормушки, потому что лучший, если не единственный бизнес в нашей стране можно сделать, прильнув к кровотокам государственных денег. Вам ведь плевать на самом деле, кто сидит в Кремле, вам плевать, креститься на Пасху или поститься на Рамадан, плевать, демократия у нас или монархия. Главное, чтобы вены были поближе и чтобы не дрябли, чтобы синюшная венозная кровь бюджетных вливаний шла ближе к вашей присоске. Вы не патриоты, вы пиявки.

Кто еще патриот? Те, кто гордо надевают майки с Путиным? Вы просто жертвы телевизора. Те, кто кричат о готовности жрать картошку вместо пармезана и никогда не ездить во Францию? Вы просто кретины.

Есть эффективные государственные модели. Несмотря на различия, все они зиждутся на одном: на свободе человека. На свободе гражданской, политической, предпринимательской, личной. Страны, вручающие каждому человеку свободу и ответственность за его жизнь, видят небывалый расцвет экономики и культуры. Примеры: Европа, США, Япония и даже Китай, рывок которого связан не с мракобесием Мао, а с экономической либерализацией Дэн Сяопина.

И есть модели неэффективные. Основанные на подавлении частной инициативы, на оболванивании народа, на круговой поруке коррупции, на паразитарной экономике, на семейственности и клановости властей предержащих, на подмене свободомыслия штампами идеологии. Страны, подавляющие личность, заменяющие свободу порядком, стагнируют и деградируют. И если в прошлом они могли существовать столетия, то в сегодняшнем бурно развивающемся мире любая задержка в развитии может привести к стремительной деградации страны. Примеры: Иран, Венесуэла, Северная Корея.

Нет никакого особого пути России. Особый путь — чучхе — есть у Северной Кореи. И мы видим (пока мы еще способны это видеть), куда он ее привел. А нам надо выбирать между свободой и несвободой. Между будущим и прошлым. И настоящий патриот должен выбирать будущее.

Нас пытаются убедить, что либералы развалили Россию. Нет. Империю развалил бандитский грабительский капитализм, основанный не на свободе и не на честной конкуренции, а на феодально-криминальных принципах.

Нам говорят, что либеральный Запад пытается разграбить Россию. Но только после введения санкций мы узнаем, что крупнейшие наши компании, да и все государство живет взаймы, живет на деньги проклятой Европы.

Ничего особенного: нам просто опять врут.

Нас называют либерастами и русофобами, хотя мы желаем своей Родине процветания, освобождения от коррупционной грибницы, жизни по закону, прав и свобод для каждого человека, а не только для человека Системы, и интеграции в цивилизованный мир, где Россия была бы могучей свободной демократической державой. Да, я хотел бы, чтобы моя страна была похожа на США и соперничала с Америкой на равных, но в чем тут русофобия?

Я люблю Россию, и поэтому я желаю ей лучшего. И поэтому я ругаю тех, кто сегодня рулит ей: одного хитрого политика и его бесхитростных одноклассников. Группу случайных, в общем-то, людей, с которыми я не хочу и не буду отождествлять свою Родину.

Пусть все те, кто сегодня придумали называть себя «патриотами», подвинутся. Для них есть столько более точных наименований: националисты, шовинисты, мракобесы, популисты, реакционеры. А слово «патриоты» теперь занято нами.
Источник.

felix_sapiens: (Loki)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] imed3 в Уточненные данные по реальной социологической ситуации
Безымянный
Давайте еще раз посмотрим на уточненную социограмму реального общества (не ту которую нам дают путинские социолухи и киселев). Это результат наших многолетних исследований, с корректировками от наших читателей (более чем справедливых).
1. Жесткая оппозиция составляет 5 % от численности жителей страны, достигших избирательного возраста согласно действующим российским законам (это у нас около 100 миллионов человек, так что довольно удобно говорить что каждый процент это примерно 1 миллион);
2. "Хулиганы", то есть те кто готов активно присоединяться к любой из групп в зависимости от ситуации - 7 %;
3. "Крымнаши", "запутинцы", "вата" и так далее - их бывает в пиковые периоды до 30 %;
4. И обычные люди "русский Иван//русская Маша" - их получается 57 %.
Это просто ЦИФРЫ. Никакая из них ни хороша и ни плоха. Они просто существуют и с ними следует считаться если мы желаем достигать реальных успехов в политике. Отмечу, что в общем то "запутинцы" явно эти цифры ЗНАЛИ, и именно на ИХ ОСНОВЕ строили "кривое зеркало" "85/15" представляя все для обычных Ивана и Маши как "борьбу нанайских мальчиков".
Этим они добивались того, что Ивану и Маше данная борьбы бала в общем и целом справедливо безразлична: ни Иван ни Маша от нее практически ничего не получали (или какие то смехотворные крохи).
Более того. Иван и Маша в целом и не склонны участвовать в этой борьбе. Они в общем то зрители - не борцы. Это тоже было учтено путинской пропагандой.
И вот еще что интересно: так или иначе Иван и Маша были поставлены перед дилеммой к кому себя отнести.
Понятно, что подавляющее большинство из них пассивно переносило на себя цифры из группы "мы//крымнаши" и в подавляющем большинстве считало себя "на стороне" (болельщиками) второй группы.
Для того что бы они перестали себя ассоциировать с теми или теми надо показать им по меньшей мере хотя бы то, что картинка "85/15" - неверна и на схеме есть еще один важный и не учтенный игрок.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] imed3 в А сколько, кстати, "хулиганов"?
Посчитаем в путинской модели "социологических раскладов", какая картина получится, если мы от реальной социологии отложим простых людей и посчитаем что групп не две, а три:
"мы" - 5 миллионов (синий цвет), "крымнаши" - 30 миллионов (зеленый цвет) и "хулиганы" - 7 миллионов (красный цвет). (Подписи кусков "пирога" - в процентах)
Безымян55
Это уже намного интересней, не правда ли?!

felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutta_honey в Cиндром любовной травмы-2
Сам синдром постравматического стрессового расстройства не так уж легко и лечится, и если проводить паралелли с синдромом любовной травмы, то тут тоже все выйдет непросто. Возникнет ли синдром или нет, зависит от нескольких факторов.
Read more... )

felix_sapiens: (Вонка 3)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rebelling_sun в Почему я считаю Россию фашистской.
Россию фашистской я называю не из желания оскорбить, а констатируя факт. Я действительно считаю что в России государство фашистское по типу фашизма Муссолини.
Насколько я помню фасция обозначала в том числе сплетённые воедино три ветки власти. Сравните это с утверждением Путина про укрепление вертикали власти.
Ну и да - признаки фашизма по Википедии

антикоммунизм
традиционализм,
национализм
экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

антикоммунизм - с этим сложно. Главным образом потому что коммунизм Маркса и коммунизм тоскующих по СССР - это две большие разницы.
традиционализм - присутствует - активная пропаганда православия и запрет пропаганды гомосексуализма.
национализм - в какой-то степени тоже - пропаганда великого русского народа и активная кампания по защите русских в Крыму
экстремизм - поддержку на официальном уровне таких личностей как Кадыров и Чаплин вполне можно к такому отнести. Также как и различные связанные с пропагандой традиционализма акции.
этатизм - присутствует в полной степени - вертикаль власти и пропаганда сильного государства.
корпоративизм - имеется. олигархи и ГазПром.
элементы популизма - однозначно присутствуют.
милитаризм - есть.
вождизм - имеется.
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам - имеется.
В общем налицо почти все признаки.



Felix Sapiens: Господа "антифашисты"! Фашизм заключается вовсе не в зигах и свастиках, не в связи с Гитлером и Бандерой и не во внешней атрибутике. Фашисты - это не просто плохие люди , которые вам не нравятся, и не националисты из нации, противостоящей вашей. Это носители определённого набора идей, перечисленного выше. И есть все основания полагать, что этими идеями руководствуются те, кто размахивает картонным образом фашистов как жупелом, оправдывая свои действия борьбой с ним. Авторитаризм может быть преподнесён под любым соусом - не только под "коричневым". Поэтому вдумайтесь, готовы ли вы ради победы над одним драконом не то что бы самим стать драконами, но терпеть над собой другого дракона, более страшного, чем тот, с которым вы боретесь.
felix_sapiens: (Рукалицо)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rebelling_sun в Раша-ТВ отжигает.
http://kriminal.tv/news/novij-ljap-tv-rossii-i-ntv-vizval-smeh-u-vsego-mira.html
Ржака. Пострадавший антимайдановец из Николаева, в сюжете телеканала Россия, оказался "немецким наемником-радикалом" из сюжета другого российского телеканала НТВ.

felix_sapiens: (Котэ 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] isgerdr в Писатели персонажей и писатели мира
Сформулировалось тут. В основном навеяно чтением Мартина, от которого ряд народа плющит и корежит на почве бесчисленных смертей. А я что, мне нормально. Было, конечно, несколько эпизодов, с которых и меня уплющило - на нервы не жалуюсь, но всему есть пределы. Хотя в основном даже Мартин таки останавливается за полшага до того, как читатель побежит за тазиком. Ну и плюс я изначально была настроена соответственно - как уже говорилось, если в прологе из трех персонажей мрут двое, а третий доживает ровно до начала первой главы, с ценностью персонажных жизней тут все понятно. Потому что Мартин - писатель мира, а не персонажей.
Поясню. Наиболее четко это деление видно в фэнтези, но и к другим жанрам тоже применимо. Толстой в "Войне и мире" вот самый натуральный писатель мира. А вот Голсуорси, при всей масштабности, таки скорее писатель персонажей. Но, поскольку в книгах о нашем мире необходимость подробно его описывать чуть меньше, именно фэнтези оказывается наиболее показательным. Писатель персонажей - это, пожалуй, преобладающий вид. Героев у нас некое небольшое количество, может быть вовсе один, может быть пара десятков, но все они автору нужны и ценны. Все достаточно подробно прописаны и индивидуальны, ну или как минимум узнаваемы по типажу и функции. С большой вероятностью до финала дойдут все или большинство, если кто и погибнет, это будет один из ключевых моментов сюжета и всяческий трагизм. Остальной мир показан именно в ощущениях центральных героев и во взаимодействии с ними. В худшем случае герои действуют практически в пустоте или в минимальных картонных декорациях, в лучшем через показанный кусок мира угадывается его истинная глубина, но только угадывается. Классический пример - Толкин во "Властелине колец".
У писателя мира все по-другому. Персонажей у него столько, сколько понадобится для максимально многообразной демонстрации мира. И беречь эту толпу нет никакой необходимости, кроме, может быть, нескольких центральных героев. Персонажи возникают на одну главу, абзац или даже реплику, могут появиться вообще только для того, чтобы героически или не очень помереть на следующей строке. Читатель хватается за голову и за блокнот и принимается выписывать генеалогии и взаимоотношения, чтобы не утонуть в этом море. Мир живет и действует всегда, центральные герои могут вообще свалить из повествования на несколько глав, тут и без них хорошо. В пределе чревато потерей сюжетных линий и нестреляющими ружьями, ибо требует от автора держать в голове огромное количество мелких деталей. Примеры, помимо Мартина - Толкин в "Сильмариллионе", а также особо масштабные исландские саги с их генеалогиями на пять страниц и обломом для уже взявшегося за блокнот читателя "и больше о них не будет речи в этой саге" :)
Понятно, что это деление, как и любое другое, не всеобъемлющее. Есть и смешанные варианты, есть вещи, которые вроде и с персонажами, и с миром, а на самом деле там ни того, ни другого, только авторский поток ассоциаций, но в целом оно так. И не стоит к писателю персонажей лезть с упреками, что не раскрыта тема социального устройства племени, которое мимо героев пробежало один раз, дало им по морде и исчезло. А к писателю мира не стоит лезть с жалобами, что он опять пришиб симпатичного персонажа. Он это еще не раз сделает, get over it.

felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] imed3 в Антипропаганда
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maxkatz в Антипропаганда
У нас в стране происходят процессы, к которым мы уже привыкли, но на самом деле они вопиюще несправедливы и совершенно недопустимы. У нас они происходят давно и рутинно, поэтому даже в голову не приходит сопротивляться. Один из самых ярких подобных примеров: жутчайшая пропаганда по телевидению вместо выпусков новостей.

IMG_4962

Мы иногда вяло возмущаемся, смеёмся над странными персонажами в «зомбоящике», смеёмся над теми, кто им верит, но особенно ничего не делаем. Статус-кво таков, он есть и есть.
Надо попробовать это поменять.

Сегодня мы открываем проект «Антипропаганда». Мы будем оценивать выпуски новостей на федеральных каналах на предмет наличия в них приёмов пропаганды. Основой методологии послужила книга «International Encyclopedia of Propaganda» Роберта Коула. Это британский исследователь массовых коммуникаций, пропаганды и цензуры, автор множества статей и книг, в том числе, например, «военная и политическая пропаганда в двадцатом веке».
Анализ будет исключительно нейтральный и строго в соответствии с научными методами, своё мнение о происходящем мы высказывать не будем, только факты. О методике я подробно расскажу ниже.

«Дайте мне средства массовой информации и я сделаю из любого народа стадо свиней», - сказал как-то один известный пропагандист. Мы верим, что люди не готовы становиться стадом свиней и не станут поддаваться манипуляциям, если будут точно знать, какие применяются приёмы и как они действуют. Поэтому делаем этот проект. У проекта три основных цели:


  1. Рассказать адекватной аудитории о том, что вообще происходит в «зомбоящике». Многие ведь его не включали годами.

  2. Дать инструменты адекватным людям убеждать тех, кто подвергся обработке пропаганды, в том, что из них делают стадо свиней по известным, давно описанным методам,

  3. Персонализировать пропагандистов. Мы будем стараться выяснять имена тех, кто делает пропаганду вместо новостей, на федеральных каналах и публиковать их вместе с анализами сюжетов.


Проект стартует сегодня, позже в моём блоге выйдет анализ сегодняшних вечерних выпусков новостей. По мере наличия ресурсов мы постараемся анализировать новости на Первом канале, канале Россия 1 и НТВ каждый день. Публиковать анализ каждого сюжета и каждого выпуска мы будем в соцсетях и иногда тут, в моём блоге.

Твиттер Антипропаганды,
Вконтакт Антипропаганды,
Фейсбук Антипропаганды.

Команда проекта на данный момент состоит из четырёх человек: Максим Кац, Таша Соколова, Анна Яцкина и дизайнер Евгений Решетнев.

Это вводный пост, ниже перечислены все методы пропаганды, которые нам известны. Проект мы стартовали быстро, поэтому их пока тут 45 – со временем станет больше. Вообще, в связи с быстрым стартом есть пока некоторые проблемы, например, не все логотипы успели дорисовать, но это мы скоро поправим :)
Кроме методов будем ещё смотреть хронометраж выпусков – какой процент времени занимает в новостях пропаганда, а какой информационные сюжеты.

Пока анализом занимаются два человека, мы, возможно, будем что-то упускать. Если к проекту будет интерес, то мы, возможно, станем набирать волонтёров для анализа и собирать деньги на проект.

Итак, методы пропаганды:

1) Ad nauseam (навязывание): повторение одной идеи ведет к тому, что аудитория начинает ее воспринимать на веру, а не анализировать.



Дословно эта фраза с латинского переводится как “до тошноты”, означает высшую степень навязывания идеи. Этот прием предполагает бесконечное повторение одной и той же идеи. Такая идея, особенно, если она сформулирована в виде простого слогана, после многократного повторения начинает восприниматься массами как истина. Активно используется в тех странах, где свобода медиа ограничена или подконтрольна государству.

2) Апелляция к предрассудкам



Апеллирование к предрассудкам массовой аудитории используется в том случае, когда необходимо придать своей точке зрения убедительность в связи с ее моральной ценностью. Так же может использоваться обратный механизм - опровержение оппозиционной точки зрение через утверждение ее аморальности.

3) Атака любовью



Технология используется в тех случаях, когда необходимо сделать кого-то сторонником идеологии или общественного движения. Стоит человеку стать частью этой группы, а как остальные члены окружают его вниманием так плотно, что у него нет возможности встретиться со своим прежним кругом общения. Может выражаться в виде постоянных собраний, разных других видах деятельности, которые полностью занимают досуг неофита, не давая ему возможности вернуться на прежние позиции.

ещё 42 метода... )



Оглавление журнала

felix_sapiens: (Крейн 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stzozo в За что деды воевали? Оказывается, за правильное определение арийской расы
http://taki-net.livejournal.com/1714547.html

1. На слова "потери и жертвы советских людей частично были связаны не с действиями врага, а с некомпетентностью и жестокостью советских вождей и негибкостью советской системы" -

а, *ля, сука, мой дед кровь проливал за Советскую Родину, другой дед погиб, а ты ссышь на его могилу, сука жыдовская!!!

2. В поддержку обозревателя крупнейшей официозной газеты, сказавшего "жаль, Гитлер мало абажуров из вас сделал", и доверенного лица президента РФ, написавшего "этому городу надо устроить еще одну блокаду, чтобы вы, животные, обойный клей вместо хлеба и известку со стен глотали" -

что, рты хотите затыкать, либерасты? политкорректность на пидорский западный лад, чтобы каждого несогласного с вами в тюрьму? это вам не Гейропка, это Свободная Россия!

3. Ну и совсем уж мелочь - но как эта публика любит - пока не в Комсомолке и на ТВ, а в своих блогах - немецкие имена, нацистские и вермахтовские юзерпики. Я думаю, что до их появления на основном месте работы, на страницах газет и на экранах ТВ - осталось немного. В конце концов, это добавит лишь еще немного сюра к советским орденам на логотипах путинских газет.


Казалось бы странно: люди гордятся победой своих дедов над фашизмом и сами склоняются к фашизму.
Я это обьяснил так: "Поскольку немцы потеряли знамя фашизма, мы должны его подобрать."
[livejournal.com profile] arthin: никакого противоречия у них нет - они, похоже, искренне убеждены, что их деды воевали исключительно за разногласия в определении арийской расы.

Profile

felix_sapiens: (Default)
felix_sapiens

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 09:54 am
Powered by Dreamwidth Studios