felix_sapiens: (Локи Романтик)
Этот текст вызвал у меня сильный эмоциональный отклик. Потому что многие мои тараканы и противоречия - и экзистенциальные сомнения, и снобизм, и заигрывания со своей "тёмной стороной" и т.д. - родом именно оттуда. Порой я настолько сильно думаю о противостоянии агрессивной окружающей среде именно в парадигме силы (которой она руководствуется), что о многом забываю и банально хочу доказать непонятно кому, что "право имею". Рекомендую прочесть это всем, кто живёт в России (или где-нибудь ещё, где ярко выражены авторитарные тенденции) и при этом хочет остаться человеком. Решения здесь нет, но суть проблемы обозначена.

Оригинал здесь.

О "ПАРАДИГМЕ СИЛЫ"

Иногда в общении с людьми самое главное - не принимать всерьез того, что тебе говорят. Иначе вообще свихнуться можно. Причем, если люди тебе безразличны или если они в принципе г*вно, то это очень просто. А вот если это, в целом, замечательные люди, и ты к ним привязан - нервы иногда нужны поистинне железные. А дело в том, что мы с ними живем и мыслим в разных парадигмах. И нередко что-то объяснять про личные границы, безопасное пространство и эмпатию просто бессмысленно. Люди живут в совсем других координатах, и переучиваться не только не могут, но и не хотят. Не понимают, зачем это нужно.

Если ты психолог, то порой ты смотришь на людей и поражаешься - какого черта они такие неделикатные и резкие друг с другом?! Наверное, так иностранцы приезжали в Московию со своими вилками и салфетками, а московиты вшей давили за столом, сморкались в два пальца и рыгали. И никто не понимал - а что такого? Что они тут морщатся?

Read more... )
felix_sapiens: (Вонка 3)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] morreth в Прекрасное из дайрей
Есть такой жанр интернет-публицистики -- "снимите это немедленно". Блогер, авторитетный и не очень, рассказывает, от каких сочетаний одежды на улице у него кровят глаза. Некоторые пишут банальности о сандалиях с носками, другие клеймят джинсы с высокой посадкой, третьи -- с низкой. На мой вкус, клеймимые ими явления в половину не так плохи, как то, о чем я вам расскажу.

А рассказ мой будет называться

Выплюньте это немедленно


Нет, я не буду говорить про нетленные бутерброды из фастфуда. Я заверну покрепче. Есть слова, которые в отдельности так же хороши и необходимы, как носки и сандалии, но вместе... Некоторым лексемам лучше не встречаться.

1. На первом месте в хит-параде очевидных глупостей -- сочетания "мужчина должен" и "женщина должна". Надеюсь, здесь все просвещенные люди, которым не нужно объяснять, почему это не благородное ретро, а вопиющий анахронизм, который больше никогда не войдет в моду. И если уж вы склонны к обсессивно-компульсивному упорядочиванию, подбирайте туфли под цвет глаз, а не цель жизни под форму половых органов.

2. "Вырастешь -- поймешь". Любимое многими, и все-таки абсурдное сочетание. Единственно верной синтагмой с первым словом все же будет "вырастешь -- увеличишься". В крайнем случае, "вырастешь -- умрешь". Еще у нас есть подозрение, что вы используете данный фиговый листик в дискуссии, когда хотите уклониться от объяснений с оппонентом. Это уже не дискурс, это боди-арт вместо штанов. Учитесь натягивать настоящую одежду на чресла!

3. Сделаем передышку и поговорим не о сочетаниях, а о целых словах, которые плохи сами по себе, и лишь в некоторых контекстах их можно использовать, не совершая греха. Это "мудрая" и "нормальный". "Мудрая" -- слово из женского гардероба и означает "заложник со стокгольмским синдромом, мечта террориста". Надеюсь, теперь, когда вы это осознали, вы не будете говорить "дочка, ты должна быть мудрой". Что касается "нормального", это слово уже скорее унисекс и означает "максимально подходящий для жизни в тюрьме и ранней неопрятной смерти". Допустимые сочетания, которые выходят за рамки этих основных трактовок -- "нормальная температура", "хитромудрый филин притворяется веточкой ржака смотреть до конца".

4. Вы мне напоминаете меня N лет назад -- ничего, вы тоже вырастете из этих убеждений. Еще один фасон модели №2. Обычно встречается в сочетании "Я тоже ненавидел_а/любил_а детей, но потом..." Неприятная правда состоит в том, что на любой фигуре человека мыслящего очень плохо смотрится идея, будто все люди проходят одинаковые стадии развития. Немало зла приносит убежденность, будто достижение каждой последующей стадии является благом. Не исключено, что говорящий в сравнении со своим оппонентом не ушел дальше по пути развития, а деградировал. Причем сам факт выхода в свет с моделью №4 свидетельствует в пользу последнего.

5. Эту страну не победить! Очень спорна оправданность такого вульгарного милитари в любом сезоне нашего века, причем неважно, о какой стране идет речь. У милитари невысокие потребительские качества -- в частности, он всегда попахивает ношеным костюмом РХБЗ. Люди без опыта участия в боевых действиях об этом обычно не подозревают, а узнают лишь когда отказаться от приобретения становится поздно. Кроме того, выбирая милитари, люди почти всегда оказывают влияние на стиль членов своей семьи и соседей по дому, которые могут пострадать от особенностей работы службы доставки.

6. Наши предки не глупей нас были Многие принимают это одеяние за благородное ретро. Вынуждены разочаровать: это костюм на Хэллоуин, принимать его за настоящую одежду и носить каждый день -- очень странно. Можно тешить себя надеждой, что ваш далекий пращур был достойный ящер, но лучше смотреть в глаза правде: он был такой же злобный ублюдок с двухсотграммовым мозгом, как и все в его времена. И родственная связь ни с вами, ни со мной не делает его интеллектуальнее и человечнее.

7. Мне такого никогда не встречалось, поэтому оно вряд ли существует Очень плох фасон одежды, в котором нет свободы движения. Особенно не рекомендую модели с рукавами, завязывающимися за спиной.

Может быть, продолжение следует.

Оригинал тут.

felix_sapiens: (Злой)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stzozo в Прокрустово ложе
http://morreth.livejournal.com/2564402.html
На премет соответствия стандартам "настоящих мужчин", "настоящих женщин" т. д.
Народ, когда до вас уже дойдет: Прокрустово ложе создано не для того, чтобы измерять рост. Оно создано, чтобы мучить и убивать людей.

felix_sapiens: (Рукалицо)
Хорошо сказано - по пунктам и по существу.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] imed3 в Вы не патриоты
Они назвали себя патриотами, а нас — либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно, или другое, как будто быть либералом — значит не быть патриотом своей страны.

Для меня любить Россию — значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом — значит делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным — прежде всего от своего государства, а потом уж от других, — уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта — это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого — свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу, поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!

Патриоты — те, кто поддерживает присоединение Крыма? Но этот шаг стоил нам отношений со всем цивилизованным миром. Стоил нам нового железного занавеса, губительной экономической изоляции, превращения в страну-изгоя, которая вместо ООН будет скоро состоять в клубе людоедов вроде Сирии, Венесуэлы и Северной Кореи. Радоваться тут можно только одному: в людоедском клубе мы будем председателями. Вы не патриоты, вы троглодиты, не умеющие и не желающие просчитывать свою жизнь на шаг вперед.

Патриоты — те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Потому что так вы якобы восстанавливаете СССР? Нет, войной на Украине вы хороните надежду однажды вернуть Россию в былые имперские границы. Вы настраиваете против нас на столетия самый близкий братский народ и распугиваете все остальные народы, которые нас окружают. Это вы толкаете украинцев в объятия НАТО — вы, сами. Вы обрекаете нас на пожизненное прозябание в самой большой одиночной камере в истории человечества. Вы крушите наши мечты о могучей, современной России в прежних границах. Вы не патриоты, вы ностальгирующие маразматики.

Патриоты — те, кто предвкушает вторую холодную войну, кто жаждет поквитаться с Западом за поражение в первой? Те, кто вечно меряется с проклятой Америкой всем: национальным достоинством, длиной баллистических ракет, размахом военных преступлений? Те, кто всегда спрашивает: если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира, потому что Америка, несмотря на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнерами, кошмарим соседей, строим новую империю из мокрого песка. Китай ждал, пока его экономика вырастет в 15 раз, прежде чем даже намекать на возвращение имперских амбиций. А мы начинаем строительство новой империи с голым задом, и из активов у нас — одна эйфория от телевизионных антидепрессантов. И этот бесштанный песочный империализм кончится тем, чем он кончается обычно. Коллапсом. Вы хотите измотать силы нашей Родины новой гонкой вооружений, как это случалось всего-то четверть века назад, вы снова хотите плановой экономики, двухдневных очередей за мясом, народных выступлений и свержения правительства. Вы не патриоты, вы потерявшиеся в лесах партизаны, которые полвека спустя продолжают пускать под откос пассажирские поезда.

Патриоты — те, кто оправдывает любые слова и дела текущего режима, чтобы не потерять свои преференции, чтобы остаться у кормушки, потому что лучший, если не единственный бизнес в нашей стране можно сделать, прильнув к кровотокам государственных денег. Вам ведь плевать на самом деле, кто сидит в Кремле, вам плевать, креститься на Пасху или поститься на Рамадан, плевать, демократия у нас или монархия. Главное, чтобы вены были поближе и чтобы не дрябли, чтобы синюшная венозная кровь бюджетных вливаний шла ближе к вашей присоске. Вы не патриоты, вы пиявки.

Кто еще патриот? Те, кто гордо надевают майки с Путиным? Вы просто жертвы телевизора. Те, кто кричат о готовности жрать картошку вместо пармезана и никогда не ездить во Францию? Вы просто кретины.

Есть эффективные государственные модели. Несмотря на различия, все они зиждутся на одном: на свободе человека. На свободе гражданской, политической, предпринимательской, личной. Страны, вручающие каждому человеку свободу и ответственность за его жизнь, видят небывалый расцвет экономики и культуры. Примеры: Европа, США, Япония и даже Китай, рывок которого связан не с мракобесием Мао, а с экономической либерализацией Дэн Сяопина.

И есть модели неэффективные. Основанные на подавлении частной инициативы, на оболванивании народа, на круговой поруке коррупции, на паразитарной экономике, на семейственности и клановости властей предержащих, на подмене свободомыслия штампами идеологии. Страны, подавляющие личность, заменяющие свободу порядком, стагнируют и деградируют. И если в прошлом они могли существовать столетия, то в сегодняшнем бурно развивающемся мире любая задержка в развитии может привести к стремительной деградации страны. Примеры: Иран, Венесуэла, Северная Корея.

Нет никакого особого пути России. Особый путь — чучхе — есть у Северной Кореи. И мы видим (пока мы еще способны это видеть), куда он ее привел. А нам надо выбирать между свободой и несвободой. Между будущим и прошлым. И настоящий патриот должен выбирать будущее.

Нас пытаются убедить, что либералы развалили Россию. Нет. Империю развалил бандитский грабительский капитализм, основанный не на свободе и не на честной конкуренции, а на феодально-криминальных принципах.

Нам говорят, что либеральный Запад пытается разграбить Россию. Но только после введения санкций мы узнаем, что крупнейшие наши компании, да и все государство живет взаймы, живет на деньги проклятой Европы.

Ничего особенного: нам просто опять врут.

Нас называют либерастами и русофобами, хотя мы желаем своей Родине процветания, освобождения от коррупционной грибницы, жизни по закону, прав и свобод для каждого человека, а не только для человека Системы, и интеграции в цивилизованный мир, где Россия была бы могучей свободной демократической державой. Да, я хотел бы, чтобы моя страна была похожа на США и соперничала с Америкой на равных, но в чем тут русофобия?

Я люблю Россию, и поэтому я желаю ей лучшего. И поэтому я ругаю тех, кто сегодня рулит ей: одного хитрого политика и его бесхитростных одноклассников. Группу случайных, в общем-то, людей, с которыми я не хочу и не буду отождествлять свою Родину.

Пусть все те, кто сегодня придумали называть себя «патриотами», подвинутся. Для них есть столько более точных наименований: националисты, шовинисты, мракобесы, популисты, реакционеры. А слово «патриоты» теперь занято нами.
Источник.

felix_sapiens: (Рукалицо)
Я слежу за новостями о Майдане и вижу страшную картину - события поляризуют людей. Или Путин, или бандеровцы - в навязываемой модели третьего, четвёртого и пятого или не дано, или они незначительны. "Если ты не со мной, то ты мой враг". И это при том, что Майдан не является исключительно нацистским.
Манипуляция сознанием - страшная штука. Многие обыватели верят, что пропагандисты врут и недоговаривают в мелочах, а в общем - правы. Нет. Большую ложь проще скрыть за правдой в мелочах. Ничему нельзя верить. Информационная война - она такая. Она ведётся тихо и незаметно, и нам так просто не выдадут все хитрые планы.

Вот здесь видно, что наши геббельсы готовы и на самое бессовестное и наглое враньё, чтобы прикрыть шкурные интересы правящей элиты Роиссюшки.
http://delo.ua/ukraine/informacionnaja-vojna-kak-rabotaet-rossijskaja-propaganda-229022/
И после этого разве можно верить российским СМИ?

Сейчас самый большой и жирный кит, на котором держится путинская власть - это стабильность. Если раньше это была полумифическая субстанция, то после Майдана она стала ощущаться гораздо острее. Люди готовы терпеть хоть Путина, лишь бы в России не было своих майданов и беспорядков, и новый фашизм, если он демонстративно бросает вызов фашизму и борется с "бандеровцами".

Как до марта 2012 года власть выглядела никчёмной и бесформенной, так сейчас она кажется всесильной. На Майдане Путин набивает себе цену.
felix_sapiens: (Вонка 3)
Люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения.
А.С. Пушкин

А ларчик просто открывался!
felix_sapiens: (Вонка 2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] expellearmus в Лучшая рецензия на второго Хоббита
Фильм я еще не смотрела. Спойлеры не читала. Но вот гениальный отзыв. Написано в качестве рецензии на Хоббит-2. Спойлеров нет, читайте смело. Поскольку уже после первой части всем все было ясно.
Источник: http://undel21.diary.ru/p194076339.htm

Война и мир

Так как в «Войне и мире» наиболее зрелищной является война и прочие поводы для спецэффектов, то некоторые линии пришлось сократить, некоторые опустить, а некоторые придумать – ну что ж поделать, экранизация. Зато эпично.

Пролог

Корсика. Школа. Низкорослый нелюдимый мальчик отвечает у доски на уроке географии.
Учитель:
- Ну-ка, покажи нам Европу.
Мальчик, не глядя, очерчивает рукой широкий круг, захватывающий вместе с Европой Средиземное море и часть Египта.
- И что это у тебя, Европа?
- Да, - сквозь зубы отвечает мальчик. – У меня это Европа. Эта Европа у меня.
- Опять не выучил? Розги!
Одноклассники смеются, плюются жеваной бумагой и дразнят мальчика коротышкой и корсиканцем, что на Корсике звучит довольно странно.
Мальчик сжимает кулаки.
По углам начинают клубиться 3Д тени.
3Д тени с придыханием и пришепетыванием:
- Зло… В нем зреет злоооо…

Read more... )

felix_sapiens: (Loki)
Часто "настоящие мужыки" говорят, что к женщинам следует относиться как к объектам или низшим существам и в качестве авторитета приводят фразу Пушкина "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" или "тем больше меньше нас она".
Для меня она стала одной из общечеловечных фразочек вроде "исключения всегда подтверждают правила" и т.д. А вот что я недавно про неё нашёл:

"Неточная цитата из романа в стихах «Евгений Онегин» (1823—1831) А. С. Пушкина (1799—1837) (гл. 4, строфа 7):

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной,
Сам о себе везде трубя
И наслаждаясь не любя...

Туже мысль, с тем же комментарием поэт высказал (1822) в письме к своему брату, Льву Сергеевичу: «Чем меньше любишь женщину, тем вернее овладеваешь ею. Но это удовольствие достойно старой обезьяны 18-го столетия»."

Из "Энциклопедического словаря крылатых слов и выражений". Кстати, название издательства очень забавное)))

Что ж, не в бровь, а в глаз!
Во-первых, если услышу от кого-нибудь сей афоризЬм, то обязательно скажу про обезьяну.
Во-вторых, про следующее дальше "губим" либо не вспоминают, либо всё равно его подразумевают, либо не заморачиваясь по этому поводу, либо желая отомстить "бабам-дурам". А для меня губить - это последнее дело. Таковы мои прЫнципы, возникшие не по прихоти и не на пустом месте.
felix_sapiens: (Крейн 2)
Вспомнилось:
"Завтра - день ежегодных выборов Благодетеля. Завтра мы снова вручим Благодетелю ключи от незыблемой твердыни нашего счастья.
Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда - смешно сказать - даже неизвестен был заранее самый результат выборов. Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую - что может быть бессмысленней? И вот все же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это."
Евгений Замятин, "Мы".
felix_sapiens: (Крейн)
[livejournal.com profile] stzozo о тех, кто считает, что здравый смысл - это учёт самого вероятного развития событий:
"<Тот, кто так думает>, ест грязные продукты? Ведь скорее всего, он не отравится.
Переходит дорогу на красный свет? Ведь скорее всего, он не попадет под машину."
felix_sapiens: (Loki)
Felix-sapiens: меня давно волнует вопрос, почему злодеи в художественных произведениях выглядят более проработанными и привлекательными персонажами, чем положительные герои. Вот и у меня тут Локи на аватарке))) А ещё мне интересно, как можно создать положительного персонажа, при этом не являющегося серостью, посредственностью и общечеловеком. Пока наиболее яркий пример такого героя для меня - Десятый Доктор в исполнении Дэвида Теннанта. Девятый тоже пойдёт.
Проблеме обаятельных злодеев я посвящу отдельный тег - злодеусы. Злодеус Злей - так назвали одного персонажа Поттерианы в неофициальном переводе.

На просторах интернетов я нашёл по этой теме вот что. Вещь давняя, но всё же...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] acantharia в мрачные личности в черных одеждах
Не вынесла душа поэта и купила "Орден Феникса". Не обманули старые воспоминания: фильм сей из рук вон плох; но исключительно шикарны в конце готы, и бой готов с гопниками выше всяких похвал. Вот и объясните мне, почему так симпатичны мрачные личности в черных одеждах? Да - убийцы, да - маньяки, да - пытаются захватить мир. Но почему именно они заставляют любоваться собой снова и снова, в то время как бобро со своими злоключениями вызывает исключительно неприязнь и беспросветную скуку? Мне кажется, потому что в реальной жизни злом является как раз то, что здесь презентовано как бобро: агрессивные недалекие гопники (и не пытайтесь меня убедить, что это не гопники: хоть ГП и носит на голове очки вместо шапочки, ему не удается замаскировать характер и интеллект).
Зато такое зло, какое изображают в кино мрачные личности в черных одеждах, на самом деле отнюдь не чуждо благородства и высоты духа. Вот, в "Ордене Феникса" ведь Волдик о своих не забывал все 13 лет, и первым делом вызволил соратников из Азкабана.
А Призрак Оперы и граф Дракула познали несчастную и великую любовь.
А принц Нуада так вообще пытался спасти мир!
И все такое зло почему-то становится злом потому, что некогда незаслуженно претерпело от жестокого мира; и такие злодеи, на самом деле, - мученики, гонимые гопническими массами, и, таким образом, не злые, а озлобленные.

felix_sapiens: (Вонка 2)
"Вечная беда России, всё-то у нас перепутано. Добро защищают мерзавцы, а злу служат мученики и герои."
Борис Акунин, "Статский советник".

Думаю, что это беда не только России, но и любого человеческого общества.
felix_sapiens: (Злой)
ГД во втором чтении ужесточила ответственность за оскорбление чувств верующих.

Под катом - полный трэш )

Источник:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130521170723.shtml

Пусть в своих храмах и синагогах они занимаются чем угодно, это их личное дело.
Но если будут доставать меня, а я как атеист и неверующий не смогу им ничем возразить...
Хорошо, я приму пастафарианство, и если представители "традиционных религий" начнут ко мне прикапываться, я буду их троллить, что они посягают на священную неприкосновенность Летающего Макаронного Монстра и пытаются пошатнуть мою веру в то, что пираты - апостолы Его.

А вообще, дайте мне другой глобус.
felix_sapiens: (Хитрый)
Источник: http://ria.ru/science/20130215/922985032.html

Оказалось, что люди, читавшие статьи с комментариями "троллей", гораздо ниже оценивали значимость науки для общества по сравнению с добровольцами, просматривавшие те же самые тексты с обычными отзывами.

МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Негативные комментарии к научным новостям и научно-популярным материалам в интернете оказались одним из самых негативных факторов, влияющих на имидж науки в целом и таких ее отдельных отраслей, как нанотехнологии, заявляют ученые в статье, опубликованной в Journal of Computer Mediated Communication.

"Блоги достаточно давно начали влиять на работу средств массовой информации. Тем не менее, получилось так, что мы стали первыми, кто заинтересовался тем, как комментарии блоггеров могут повлиять на восприятие науки в обществе", — заявила Доминика Броссар (Dominique Brossard) из университета штата Висконсин в городе Мэдисон (США).

Броссар и ее коллеги выяснили, что негативные комментарии блоггеров могут серьезно снижать престиж науки в обществе и ставить под сомнение целесообразность ее существования, проследив за реакцией нескольких тысяч добровольцев на научно-популярные статьи, к которым были добавлены комментарии "троллей".

Как отмечают ученые, в некоторых случаях негативные комментарии были конструктивными по своей природе и относились к тематике статьи. В других случаях блоггеры интересовались, сколько денег налогоплательщиков было затрачено (впустую) на это исследование, обвиняли автора в ангажированности или демонстрировали свое неверие в изменение климата, безопасность нанотехнологий или справедливость науки в целом.

Оказалось, что люди, читавшие статьи с комментариями "троллей", гораздо ниже оценивали значимость науки для общества по сравнению с добровольцами, просматривавшие те же самые тексты с обычными отзывами. При этом реакция человека зависела от его образования и религиозности — как правило, религиозные люди и малообразованные добровольцы охотнее верили "троллям" и крайне скептически относились к представленному им "научпопу". Учитывая постоянное расширение интернета, влияние блоггеров и "троллей" на статус науки будет все больше возрастать, заключают Брассар и ее коллеги.
felix_sapiens: (Хитрый)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] religioznik в Сладкая парочка...


«Бог и Родина — беспроигрышная парочка, их рекорд в том, что касается угнетения и пролитой крови, не побить никому»
Луис Бунюэль

felix_sapiens: (Хитрый)
"Не нужно травить тараканов в своей голове - их надо дрессировать".
Один мой очень старый друг.
felix_sapiens: (Коварный)
— Я пришёл освободить вас.
— От чего же, интересно?
— От свободы. Свобода — величайшая ложь. Откажитесь от нее, и ваши сердца обретут мир.

Угадайте, чьё это изречение. Под этими словами могли бы подписаться все противники либерализма.
felix_sapiens: (Злой)
Нашёл в Интернете. По-моему, очень актуально:

Есть еще такой момент, когда ребенок без причины (и без толкового объяснения данной причины) не получает того же, что сверстники, он начинает думать, что с ним что-то не так, что в нем есть какой-то скрытый изъян, и это путь к тотальной неуверенности к себе. Мама, я достаточно хороша, чтоб мне подарили айфон и т.д.? Нет, доча, ты НЕДОСТАТОЧНО ХОРОША. А почему? НИПОЧЕМУ. Ты хуже своих сверстников просто потому что хуже, просто потому что мы так решили. Ты не заслуживаешь хорошего отношения, дорогих подарков, любви, не потому что сделала что-то конкретное, какую-то бяку, а просто потому, что ты - это ты. И что ни делай, ты все равно останешься собой, человеком второго сорта, которая априори ничего хорошего не заслуживает. Универсальный способ сделать человека забитым неудачником навсегда) Ну, кроме случаев, когда там от природы железный характер, но к сожалению или к счастью, таких случаев не много. (с)
felix_sapiens: (Коварный)
Коммунизм, который формально презирал христианство, имеет с ним гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд. Неудивительно, что популист Зюганов сейчас говорит о дружбе с РПЦ.

Из "Истории западной философии" Рассела:
Еврейский образец истории, прошлой и грядущей, характеризуется чертами, позволяющими ему во все времена находить могучий отклик в сердцах угнетенных и несчастных. Св. Августин приспособил этот образец к христианству, а Маркс к социализму. Чтобы понять Маркса психологически, следует использовать следующий словарь:
Яхве – Диалектический материализм
Мессия – Маркс
Избранный народ – Пролетариат
Церковь – Коммунистическая партия
Второе Пришествие – Революция
Ад – Наказание для капиталистов
Тысячелетнее царство Христа – Коммунистическое общество
Термины слева дают эмоциональное содержание терминов справа, и именно это эмоциональное содержание, знакомое воспитанным в христианских или еврейских традициях, делает эсхатологию Маркса заслуживающей внимания. Подобный словарь мог бы быть сделан и для нацистов, но их концепции носят больше чисто ветхозаветный и менее христианский характер, чем у Маркса, а мессия нацистов напоминает не столько Христа, сколько Маккавеев.

Моя попытка составить подобную таблицу для нацизма:
Яхве - Национал-социализм
Мессия - Гитлер (для неонацистов это вопрос спорный, так как есть версии, по которым Гитлер был евреем)
Избранный народ - "Арийская нация"
Церковь - НСДАП
Второе Пришествие - Война
Ад - Лагеря смерти
Тысячелетнее царство Христа - Тысячелетний Рейх (как похоже!)
felix_sapiens: (Хитрый)
Взято из повести фантаста Клиффорда Саймака "Снова и снова" (Time and Again или Time Quarry, 1951). Речь идёт об очень далёком будущем, где людей осталось мало, и на них работают андроиды - искусственно созданные копии людей, неспособные размножаться.

Вот, собственно, цитата:
– А, значит, они все-таки добрались до вас?
– Кто «они»?
– Ну, эти, из Лиги Борьбы за права андроидов. Они не пропускают ни одного мало-мальски известного человека. И всем подсовывают свою петицию.
– Да, они меня просили подписать…
– Неужели вы подписали, сэр?
– Нет, – отрезал Саттон.
Он внимательно разглядывал Геркаймера.
– Ты ведь андроид, – сказал он прямо, – и, по идее, должен быть с ними заодно.
– Сэр, – с неожиданным энтузиазмом ответил Геркаймер. – Говорят-то они правильные вещи, но делают все не так. Они призывают людей проявить к нам милосердие, пожалеть нас. А нам не нужны ни милосердие, ни жалость.
– А что вам нужно?
– Нам нужно, чтобы с нами обращались, как с равными. Но чтобы равенство было таким, каким мы его понимаем, и чтобы это было ни по указу ни по какому, и чтобы люди не думали, что они нас облагодетельствовали!
– Понятно, – сказал Саттон, тронутый его искренностью. – Я, видимо, так все и понял, только не мог выразить словами…
– Дело обстоит вот как, сэр, – заторопился Геркаймер. – Люди создали нас. Спасибо им за это. Но они выращивают нас, как фермер выращивает скотину. Они создали нас для определенных целей, так и пользуются нами. Они могут быть даже очень добры к нам, по в этой доброте почти всегда есть что-то от жалости. А нам не положено иметь своего мнения. Мы не имеем права ни на что. Мы…
Он сделал паузу, чтобы набрать воздуха, но блеск в его глазах внезапно померк, черты лица снова стали печально-безучастными.
– Простите, сэр. Зря я вам надоедаю.
– В этом деле я твой товарищ, Геркаймер, – просто и спокойно сказал Саттон. – Помни об этом. Я твой друг, и доказал это тем, что не подписал эту дурацкую петицию.

Profile

felix_sapiens: (Default)
felix_sapiens

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:35 am
Powered by Dreamwidth Studios