felix_sapiens | К окончательному решению полового вопроса

Поток сознания на гендерную тему. Осторожно, неотшлифованные мысли вслух!

Более адекватную и разумную позицию в гендерных вопросах я встречал чаще у ЛГБТ, чем у "нормальных" гетеросексуалов. Последние (не все - я, например, не убеждён) часто убеждены, что есть кардинальные и принципиально важные различия в психологии мужчин и женщин, и поэтому им никогда не понять друг друга, зато они должны друг друга дополнять в семейной жизни, как две половинки. Дополнять, при этом постоянно воюя в двух противоположных лагерях - это ж надо так извернуться! Можно быть вообще циником и сделать рабочую гипотезу, что половое разделение труда и байки про "дела, слишком сложные для женщин" и "занятия, недостойные настоящих мужчин" нужны для того, чтобы искусственно нас "ополовинить". По этому поводу мне понравилось одно высказывание: "Зачем мне половинка? Чтобы меня было полтора?"

ЛГБТ легче абстрагируются от своего биологического пола и лучше понимают, что отношения строятся на взаимном доверии и близости, что личные качества важнее отыгрыша гендерной роли и шаманских социальных ритуалов (кстати, поголовное деление гомосексуалистов на "активных" и "пассивных" - тоже стереотип так распространённой бинарной логики). И вполне логично предположить, что это более вероятно, если два человека похожи и имеют схожий взгляд на мир. Мужчины и женщины разные, да. Но потому, что все люди разные. Отто Вайнингер гениально сказал: "Это все разговоры и споры, в которых "мужчины" и "женщины" с безнадежным постоянством противопоставляются друг другу, подобно белым и красным шарам, которые лишены всяких различий между собою в пределах одного цвета!"

Возможно, два подхода в выборе партнёров - "чтобы дополнял" и "чтобы был похож" - являются следствиями коллективистской и индивидуалистической систем ценностей соответственно. В любом случае, и то, и другое - идеалы, пусть и противоположные. Жизнь сложнее)