felix_sapiens (
felix_sapiens) wrote2012-04-09 10:30 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Споры и истина
Чтобы убедить человека, он сам должен быть готов быть убеждённым. И в спорах только тогда рождается истина, когда оба участника заинтересованы в этом, а не в отстаивании своих баррикад.
Я в этом убедился и на личном опыте. Давным-давно, вдалёкой галактике последнем классе школы, я спорил с приятелем по поводу религии. Он православный и хотел учиться на священника, а я начал формировать свою атеистическую позицию. Сколько мы не дискутировали, похоже, что он всё больше убеждался в существовании бога и божественном происхождении Вселенной, а я - в том, что бога нет и человек произошёл от Дарвина возник в результате эволюции. После школы он поступил в духовную семинарию, а я - на химический факультет МГУ.
А вот и совсем недавний пример. Я спорил с традиционалистами в ЖЖ одного известного консерватора... назовём его Кот-Кашалот. Поначалу это казалось мне забавным, но я оставил это дело, потому что понял, что не буду ими услышан, а они, в свою очередь, не будут услышаны мной - соперник неправ по определению. Соглашусь с Кашалотом по поводу того, что переубеждать либералов (как и консерваторов) бессмысленно.
Солдаты занимают свои позиции в окопах, выставляются идолы. Если спорят консерваторы и либералы, то это Стабильность и Свобода. Если верующие и атеисты, то это Бог (Аллах, Будда, Один...) и Святой Атей. Если спор приобретает гендерный оттенок, то это Женственность и Мужественность. И ни к чему хорошему такие споры не приведут...
Я в этом убедился и на личном опыте. Давным-давно, в
А вот и совсем недавний пример. Я спорил с традиционалистами в ЖЖ одного известного консерватора... назовём его Кот-Кашалот. Поначалу это казалось мне забавным, но я оставил это дело, потому что понял, что не буду ими услышан, а они, в свою очередь, не будут услышаны мной - соперник неправ по определению. Соглашусь с Кашалотом по поводу того, что переубеждать либералов (как и консерваторов) бессмысленно.
Солдаты занимают свои позиции в окопах, выставляются идолы. Если спорят консерваторы и либералы, то это Стабильность и Свобода. Если верующие и атеисты, то это Бог (Аллах, Будда, Один...) и Святой Атей. Если спор приобретает гендерный оттенок, то это Женственность и Мужественность. И ни к чему хорошему такие споры не приведут...
no subject
>>Сбор денег с паствы РПЦ рассчитан на "благочестивых обывателей", для которых религия "между делом"
Такие люди, как правило, последнее не отдадут, а в моральной поддержке нуждаются. Это своеобразная плата за возможность быть "благочестивыми обывателями" и душевное спокойствие. И это их решение и их деньги.
Церковь все таки не секта, которая отбирает последнее и превращает человека в зомбированного идиота. На мой взгляд, она меньшее зло.
Потом, никто же не мешает этим людям придерживаться принципа вашей прабабушки ))
no subject
no subject
На самом деле, речь не только о религии. Обывателю просто нужно на что-то опираться. Церковь, партия, эзотерика или даже святой Атей ;).. Короче, свято место пусто не бывает. Если человеку надо во что-нибудь верить, он найдет себе веру.
Кстати, многие верующие люди на проверку оказывались умнее и самостоятельнее атеистов )) Это все очень индивидуально, имхо.
no subject
Думаю, те из многих верующих не умнее и не самостоятельнее, а просто более приспособлены к жизни.
И правда, что всё это очень индивидуально.