Образец демагогии сексизма

Такое я встречал и раньше, но стоит остановиться поподробнее.

Вот сам перл сурковской пропаганды сексистской демагогии: "Природа создала людей разными и разделила на два пола, отличающихся друг от друга, поэтому нет смысла приравнивать всех к какому-то бесполому идеалу".
Что мы тут видим:
1) Слепое поклонение природе - закладывается восприятие природы как святого и абсолютного, хотя полагать, что у природы есть высшая цель и, в особенности, что она благосклонна к людям, наивно. Если бы всё было так, то множества страданий просто бы не было.
2) Подмена понятий. The last but not the least. Я бы даже сказал - the most. Демагог спекулирует на различиях людей, чтобы... эти самые различия стереть. Если следовать подобной логике, то есть фундаментальные психологические и душевные различия между людьми разного биологического пола (как они ещё не "додумались" до того, что мужчины и женщины состоят из разных аминокислот?). "Между самцом льва и мужчиной гораздо больше общего, чем между мужчиной и женщиной" - типичное рассуждение для сексистского сознания. А что тогда делать с теми, кто в эту парадигму не вписывается? Объявить их ненастоящими - очень изящно и гениально! Создать систему, которая делает из людей обструганных болванов двух типов - с членом и с влагалищем - и отсекает всё "лишнее". "Настоящим" дать печеньки, респект и уважуху, а "ненастоящих" обозвать неудачниками, предать остракизму, согнать в гетто или хуже. Так что эта фраза направлена не на защиту различий между людьми, а различий между группами, причём весьма широкими и объединёнными по формальному признаку.

Представим, что у одного человека мужские половые органы и он агрессивен (к примеру). Агрессия - свойство именно его личности и характера в первую очередь, а деление качеств на "мужские" и "женские" придумано людьми на основе вариантов, наиболее часто встречающихся в... нет, не в наше время. И не в СССР. И не в Древнем Риме. А в каменном веке, вот где. Признаки мужественности и женственности взяты, конечно, не от балды и не с потолка, но они условны и могут подходить людям обоих биологических полов. Если бы люди не поставили идолы "вечным" женственности и мужественности, то они бы в плане пола идентифицировали себя только в одном - в сексе. Даже на тяжёлые работы выбирали бы самых сильных и выносливых, а то, что большинство таковых - мужчины, было бы вторичным.