stzozo: Первопричина гомофобии - гордость

Оригинал взят у stzozo в Первопричина гомофобии - гордость

Христианские мудрецы очень верно заметили, что гордость - самый главный грех.

Конечно, гордость является одной из непосредственных причин гомофобии: я правильный, а они, педики, неправильные.
Но здесь непонятно, откуда у человека понятие, что быть гетеро - это круто.
Почему он более уважительно относится к людям гетеро, чем к гомо?
Можно, конечно, предположить, что гетеро-ориентация случайно выбралась как маркер "правильного" человека в противовес "неправильному", но непохоже, что это случайность: уж больно человечество последовательно и цепко держится за этот маркер.

Я утверждаю, что первопричиной гомофобии является опять же гордость.
Обычный человек патологически горд, но глубоко скрывает свою гордыню. Ведь обычная жизнь дает немного возможностей самоутверждаться за счет других - другие ведь не хотят, чтобы за их счет самоутверждались.
"Дьявол" изобрел гениальное решение: сексизм.
Люди делятся на две четко очерченные группы (которые нуждаются друг в дружке), и сексизм жесточайше противоставляет их роли.
У мужчины есть иллюзия, что он владеет женщиной, у женщины есть иллюзия, что она вертит мужчиной.
У всех гордыня удовлетворена, все довольны.
Но только до тех пор, пока иллюзия крепка и в ней не появляется никакого изьяна.
Вот почему традиционалистов столь бесит отступление людей от гендерных ролей.
Но это еще не самое страшное - допустим, женщина-шеф - это так, баловство.
Ведь это ж для гордости не главное.
Главное, в чем работает эта схема удовлетворения гордости - любовь и секс.
Пока человек хотя бы в любви и постели гетеросексуален - традиционалист может тешить себя догадкой, что в постели у каждого человека все "нормально": есть мужик и есть баба.
И только гомосексуальность ломает эту иллюзию самым безнадежным образом.
"Как может мужчина быть нежным и заниматься сексом с тем, кем он не владеет? Какой же он после этого мужчина? Я, вот, мужчина. Стоп-стоп, а я, строго говоря, владею своей женой? Уйди, противная мысль! Уйди!"

Отдельная тема - почему величайшими гомофобами являются родители в отношении своего ребенка.
Они ведь зачем его родили? Мать - чтобы доказать другим женщинам, что она уже взрослая. Отец - чтобы другие мужчины видели, что какая-то женщина ему "дала".
Ребенок - побочный продукт гендерной гордыни и символ удовлетворения ее.
А если этот "символ" сам нарушает ту иллюзию, во имя которой его создали - не потерпим!
Это все равно, как если бы у советского ветерана звездочка обрела дар речи и пищала "хайль Гитлер". Он бы не пожалел старческих сил, чтобы размазать эту звездочку по всему плацу.

stzozo: На заметку "обеспокоенным проблемой исламизации"

Оригинал взят у stzozo в На заметку "обеспокоенным проблемой исламизации"

Если вам обидно, что с вами не хотят разговаривать в приличном обществе - сначала определитесь: вы расисты или нет?

Предположим, Вы не расист.

Представьте себе человека, предполагаемого злодея, у которого в одной руке пистолет, а в другой - носовой платок, вышитый его матерью.
Если Вы - наивный человек, то заметите, что за платок он держится крепче, чем за пистолет, решите, что это его главное оружие, и попытаетесь забрать платок.
И этот человек, который, может быть, вовсе и не думал причинять Вам зло, будет стрелять на поражение.
Вы прольете кровь, зато убедитесь в своей гипотезе: "я же говорил, что он злодей, и как видите, он действительно опасен".
Но если Вы мудры - то заберете у него пистолет со словами "у нас нет свободного ношения оружия", а платок оставите.

Смысл аналогии следующий.
*) Человек, которого боятся - мусульмане. Большинство мусульман в гробу видали всякие джихады и шариаты, но они культурно отсталы и подвергаются расизму. Но есть и опасные исламисты-фанатики, и при определенных условиях они могут повести за собой большинство мусульман.
*) Носовой платок, вышитый матерью - религия и культурные маркеры. Мечеть, как и церковь, не хороша и не плоха сама по себе, важно, что в ней проповедуют. В любой религии могут проповедовать как всеобщую любовь, так и священную войну. Однако именно формальная принадлежность к религии - то, за что множество людей крепко держатся. Как за то, что единит их с предками. Как за того, к кому они могут обратиться в любую трудную минуту, и он им не отвечает. Это - как любимая игрушка, которую если выдирать из рук - может, выдерешь, может не выдерешь, но основной результат - озлобишь.
*) Пистолет - дикость. Агрессивность, нежелание честно работать, неуважение к женщинам, плодовитость. Именно эти вещи делают мусульманскую диаспору опасной (и не в исламе здесь дело, например, израильским харедим (ультрарелигиозным евреям) свойственны те же пороки ). Но это вещи, от которых большинство мусульман легко могут отказаться. И ведь отказываются.
*) Расисты, пытаясь отобрать любимый носовой платок, делают актуальным пистолет. Тот, кто всякие джихады в гробу видал, может озлобиться и стать фанатиком, если пытаться украсть у него "веру предков".

Отдельное замечание тем, кто предлагает пускать мусульман в Европу только на условии отказа от ислама.
У самого когда-то была такая идея.
Идея плохая - вырывание из рук любимой игрушки.
Во-первых, родственники этого мусульманина увидят в этом, что Европа религиозно агрессивна.
Но, главное, у него самого останется осколок в совести: "продал веру предков за колбасу". И однажды этот осколок его взорвет, он возьмет в одну руку Коран, в другую - взрывчатку, и отомстит за унижение (на самом деле - за свое собственное предательство).