Подмена понятий
Nov. 5th, 2014 06:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я уже далеко не первый раз замечаю одно заблуждение среди совершенно разных людей, поэтому здесь о нём напишу. Оно заключается в том, что приравниваются право принадлежать к какому-либо меньшинству и не любить это меньшинство. Это неверно. И дело тут вовсе не в политкорректности и её отсутствии, как может показаться. Просто сравниваются совершенно разные категории. Принадлежность к меньшинству - это качество, нечто определяющее и полагающее. А антипатия (как и симпатия тоже) к нему - это оценка явления, внешнего по отношению к оценивающему. Ставить на одну доску меньшинство и всяких анти- и -фобов - это то же самое, что полагать равноценность писателей-фантастов и ненавистников фантастики. Гораздо уместнее было бы сравнить любителей и нелюбителей фантастики между собой. Писатели пишут, творят новое, а оценивающие лишь оценивают уже существующее. Да, можно возразить, что писатели-фантасты любят фантастику, раз её пишут, но между любовью к фантастике и писательством - большая разница. Так вот, возвращаясь к нашим меньшинствам. Было бы понятно сравнение тех, кто им симпатизирует, и тех, кто выступает против них. Это будет логично.
Почему такое заблуждение часто встречается? Те, кто так говорит, все принадлежат к большинству, и для них, осознанно или неосознанно, принадлежность к меньшинству является излишеством и прихотью, которая им самим в здравом уме не нужна. И для них существуют как бы три категории людей - меньшинство, его ненавистники и "нормальные люди", к которым причисляют себя они сами. Типа и меньшинство, и выступающие против одинаково озабочены и одинаково занимаются ерундой, а нормальным и уважающим себя людям нет до этого дела. Но не стоит путать своё (и чужое) личное отношение с правом других людей на самоопределение. Это разные вещи.
Почему такое заблуждение часто встречается? Те, кто так говорит, все принадлежат к большинству, и для них, осознанно или неосознанно, принадлежность к меньшинству является излишеством и прихотью, которая им самим в здравом уме не нужна. И для них существуют как бы три категории людей - меньшинство, его ненавистники и "нормальные люди", к которым причисляют себя они сами. Типа и меньшинство, и выступающие против одинаково озабочены и одинаково занимаются ерундой, а нормальным и уважающим себя людям нет до этого дела. Но не стоит путать своё (и чужое) личное отношение с правом других людей на самоопределение. Это разные вещи.
no subject
Date: 2014-11-05 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 06:44 pm (UTC)Видимо, это связано с тем, что идентичность большинства определяется по дефолту и считается естественной, поэтому мало кто её рефлексирует. А к иным идентичностям или стоит ещё прийти умом или, если человек отличается от большинства с рождения, его проще заклеймить.
no subject
Date: 2014-11-05 09:39 pm (UTC)P.S.: А вообще-то, имхо, главное в этой всей связи — появление в последние десятилетия некой совокупности новых знаний. Но за разговорами об идентичностях, политкорректности и т.п. это мало кто замечает.
no subject
Date: 2014-11-06 12:48 am (UTC)А что именно за новые знания? Мне интересно узнать))
И да - я ставлю себя резко в оппозицию идеологии вашего форума (не знаю, относится ли это к вам лично - сейчас говорю именно про форум). Не из политкорректности, а потому, что убеждён, что у человека должна быть свобода воли. Даже если её на самом деле нет, и всё прошито где-то в биохимии, общество должно гарантировать её возможность внутри себя. Видимо, у вас преобладает сухая технарская логика, из которой люди рассматриваются больше в прагматическом и утилитарном плане, а я по духу гуманитарий (и не смотрите, что я химик:-)), и мне ценно нематериальное))
no subject
Date: 2014-11-07 05:13 am (UTC)— Лежи тихо.
— Квантовый электромагнитный генератор!
— Это горнило душ.
— А горнило душ, оно для передачи молекулярной энергии в пространство?
(Пауза.)
— Да.
Сурово-технарская мидгардская жонщина (шёпотом):
— Квантовый генератор!
(«Тор-2») :)
no subject
Date: 2014-11-08 12:58 pm (UTC)Только тссс!
no subject
Date: 2014-11-07 05:26 am (UTC)Представления о том, как что функционирует, которые, кстати, нередко противоречат бытовым пред-рассудкам (откуда те возникают — вопрос отдельный, но ясно, что одна из причин — существующее по умолчанию представление об одинаковости мировосприятия у разных людей). В частности, несколько теорий, которые мне кажутся достаточно глубокими. Имею в виду в первую очередь английских исследовательниц с их "theory of mind" и "weak central coherence". Это не всё, наверное, но — например.
no subject
Date: 2014-11-08 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 07:14 am (UTC)>> Да, мне будет интересно ознакомиться с этими теориями.
Тег "научные статьи" на сайте (статья Фрит о "модели психического" и статья Аппе). Если взять шире, можно посмотреть тег "научные исследования", там есть также переводы более популярных текстов.
no subject
Date: 2014-11-06 08:08 am (UTC)