Почему нормальные люди ходят в церковь

Нормальные люди не молятся, не постятся и не слушают радио "Радонеж". Они не читают священных текстов и не следуют буквально заповедям Христа (а попробуйте - мало не покажется). Но, тем не менее, многие из них считают себя верующими людьми, ходят в церковь и справляют религиозные праздники. В чём же дело?

Для многих религия по-прежнему остаётся маркером национальной и культурной идентичности, через неё они отождествляют себя с тем обществом, в котором родились и были воспитаны (стоит отметить, что не с тем, в котором живут - большинство подобных "верующих" вряд ли перейдёт в другую веру при переезде, скажем, в Штаты). Это с рациональной точки зрения невозможно понять, почему одна нация должна верить в одно летающее нечто, а другая - в другое и почему маленьким детям с рождения навязывают концепцию мироздания и мировоззрение, которое они не выбирали. А на самом деле нормальным верующим или, как я их называю, "суеверующим", хвала Ктулху, плевать на все эти концепции и мировоззрения, назидания и заповеди - они над этим не задумываются и потому верят, что их уже "записали", а менять алайнмент потребности нет.

Чем же плоха такая, как её назвал Камикадзе-Ди, "айфон-религия"? Вообще-то такие верующие со всех точек зрения лучше, чем упоротые фанатики, причём как религиозные, так и атеистические. Но есть два "но". Первое - суеверующие, зачастую сами того не зная, пополняют статистику РПЦ и становятся предметом грязных спекуляций и пропаганды. Иерархи говорят о православной вере русского народа, при этом "забывая", что истинно православных (т.е. страдающих православием головного мозга) мало. Второе "но" - формальная вера подпитывает ханжество - один из столпов Матрицы. Суеверующие не живут постоянно по религиозным заповедям ("мы не святые", "ничто человеческое нам не чуждо", "мы позволили себе слабость" и т.д.), но зачастую требуют их соблюдения от других.

Я думаю, что у религии в том виде, как она сейчас есть, нет будущего. Прогрессивные страны становятся всё менее и менее религиозными (занятное исключение - США, где можно верить в любую чушь, но атеисты весьма непопулярны). И стоит помнить, что в сохранении религии заинтересован не народ, а зажравшиеся иерархи и фанатики, они же и делают погоду в религиозной сфере и являются катализаторами перехода в новое средневековье.

Ловушка для нонконформистов

Хоть вторая и третья части фильма "Матрица" нравятся мне меньше, чем первая, мне в них приглянулась идея, что не всё так чисто в оппозиции, как можно подумать. Потому что в реальной жизни объявить себя борцуном с системой недостаточно.

Для Матрицы характерно деление людей на "своих" и "чужих", на "людей" и "нелюдей". И многие борцы с системой сохраняют подобное системное же мышление, только для них быть "нелюдями" приятно. Но подобная психология как раз "слишком человеческая", она является творением всё той же системы, которую они люто ненавидят.

Ортодоксы и диссиденты, ненавидя друг друга, существуют в своеобразном симбиозе. Первым нужен образ врага, чтобы сплотить народ и повести его умереть за Императора, причём враг этот должен разрушать Империю как снаружи, так и изнутри. Вторым нужно кому-то противостоять, и после падения Матрицы их жизнь просто лишится смысла.

Тот, кто действительно хочет выбраться из виртуальной реальности, созданной обществом, должен мыслить в другой плоскости. Матрицу невозможно одолеть её же методами - иначе будет нечто подобное реакции правых националистов на засилье арабских эмигрантов в Европе. Круг замкнётся, и вместо противодействия будет симбиоз. Либо старая система станет крепче, либо на её месте возникнет новая, страшнее первой - диссиденты не упустят случая отыграться на ортодоксах за свои страдания. Позволю себе ещё одну параллель с фильмом: Нео научился уворачиваться от пуль и летать и стал способен одолеть агентов, когда понял, что реальность виртуальна, и её законы не незыблемы.