К критике современного эссенциализма или ничто не ново под луной

Традиционному мышлению свойственен так называемый эссенциализм. Согласно ему, между людьми обязательно есть различия, обусловленные исключительно врождённой принадлежностью к какой-либо биологической или социальной группе. По логике эссенциалистов существует неоспоримая, незыблемая и фундаментальная разница, своего рода барьер, между русским и евреем, христианином и мусульманином, мужчиной и женщиной. Кстати, гендерный эссенциализм наиболее силён - то ли из-за того, что люди убедились, к чему могут привести всякие нацизмы, то ли потому, что гендерные программы у многих людей выражены ярче национальных, религиозных и прочих.

Прошло время, люди стали смотреть на мир шире, но эссенциализм оказался весьма устойчив. Сейчас он коварно спрятался в демагогии типа "нельзя гнобить ЛГБТ, они же родились такими и в этом не виноваты". Конечно, это лучше костров инквизиции и милоновского абсурда, но дьявол кроется в том, что такие "мягкие" эссенциалисты свято убеждены, что если бы выбор был осознанным и не в пользу "подавляющего большинства", то на такой выбор человек уже не имеет право. Тем самым, за любой альтернативой генеральной линии социума остаётся клеймо болезни, происков демонов и Госдепа и чего-то нехорошего. Наверное, в этом неприятии осознанного выбора ищет убежище и самооправдание архаичное, конформистское сознание.

Факт существования ЛГБТ, сатанистов, неформалов и прочих не желающих играть по правилам никого уже не удивит. Сейчас сильным ударом по закосневшему общественному сознанию станет именно донесение идеи о том, что в ОСОЗНАННОМ выборе нет ничего плохого. Что не подчиняться большинству не означает быть долбанутым фриком, которого по-хорошему надо изолировать от "добропорядочных граждан" и отправить в психушку, или же не желающим расти и взрослеть неразумным ребёнком. Что есть люди, для которых "пойти другим путём" - трезвое, целенаправленное и обдуманное решение.