![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я прочитал те две книги, о которых писал ранее. Впечатление неоднозначное - "Левая рука Тьмы" читалась тяжело, но мне дико понравилась, а вот "Игру Эндера" я прочёл на одном дыхании, зато потом осталось впечатление, какая же это ересь.
Сначала - за упокой, то есть про "Эндера". Не верю я, что то, что описано в "Игре Эндера", возможно. С одной стороны, понимаешь, что эти дети суперумные, а, с другой, всё выглядело бы правдоподобнее, если бы им было на 3-4 года больше. И дело тут не в гениальности как таковой и не в познаниях, а в стремлении обойти всех и вся. Также хотя действие происходит в будущем, Варшавский договор существует и представляет угрозу всему "цивилизованному миру". Книгу написали в 1985 году, поэтому теперь всё это кажется пережитком Холодной войны. "Звёздный путь" со своим Павлом Чеховым здесь оптимистичнее, хотя его снимали в 60-ых. Ещё автор считает, что законы об ограничении рождаемости на перенаселённой планете будущего прямо-таки стесняют естественное желание родить как можно больше, хотя в нашей реальности и без всяких законов в семьях обычно по 1-2 ребёнка и до третьего (в мире книги третьих считают людьми второго сорта) дело не доходит, тогда как в китайских деревнях даже при всех ограничениях детей рождается больше, чем постановлено государством. При этом стремление к большой семье Кард недвусмысленно связывает с религией. Кстати, сам он мормон, сторонник ультраправых взглядов, консерватор и гомофоб. Извините, но после того, что я прочитал о мормонах (например, они верят, что Иисус телепортнулся в Америку и проповедовал индейцам, но те служили Сатане и потому отринули его проповеди), я не могу их воспринимать всерьёз. Неполиткорректный Конан Дойл описывал их именно как религиозную секту ("Этюд в багровых тонах"). А ведь они в лице Карда, Стефани Майер и прочих проповедуют свои убеждения в книгах, которые читают миллионы людей!
Теперь - за здравие, чтобы не заканчивать пост на минорной ноте. "Левая рука Тьмы" понравилась мне куда больше, чем опупея про жукеров. Мне было приятно читать про бесполое общество планеты Гетен, где люди становятся мужчинами и женщинами лишь один раз в месяц (т.н. кеммер) и сами не знают, кем будут в очередной раз. Мне такой социум понравился тем, что в нём люди - в первую очередь люди, и их оценивают не по способности отыгрывать половую роль, а исключительно по их личным качествам и достижениям. Приведу здесь небольшой отрывок (прочесть настоятельно рекомендуется):
( Read more... )
Думаю, что наше современное человечество, особенно европейское, лучше бы поняло гетенианцев, чем общество "будущего", созданное Урсулой Ле Гуин в 1969 году. Вот мне лично они оказались очень близки, ведь я считаю себя в первую очередь Человеком, а принудительное половое деление со стороны природы и давление общественных гендерных стереотипов - злом. Не понимаю людей, которые не преминут подчеркнуть свою половую принадлежность и гордятся своей женственностью/мужественностью. Просто не понимаю, это не мой стиль. Это всё равно что гордиться национальностью - тем, что человеку уже дано и от него самого не зависело. Гордость вероисповеданием я бы ещё понял, но только если бы человек сознательно его выбрал, а не подвергся промывке мозгов со стороны родственников и социума.
Когда я прочитал книгу, мне так не хотелось возвращаться с дивного утопического Гетена в наш двуполый мир...
Сначала - за упокой, то есть про "Эндера". Не верю я, что то, что описано в "Игре Эндера", возможно. С одной стороны, понимаешь, что эти дети суперумные, а, с другой, всё выглядело бы правдоподобнее, если бы им было на 3-4 года больше. И дело тут не в гениальности как таковой и не в познаниях, а в стремлении обойти всех и вся. Также хотя действие происходит в будущем, Варшавский договор существует и представляет угрозу всему "цивилизованному миру". Книгу написали в 1985 году, поэтому теперь всё это кажется пережитком Холодной войны. "Звёздный путь" со своим Павлом Чеховым здесь оптимистичнее, хотя его снимали в 60-ых. Ещё автор считает, что законы об ограничении рождаемости на перенаселённой планете будущего прямо-таки стесняют естественное желание родить как можно больше, хотя в нашей реальности и без всяких законов в семьях обычно по 1-2 ребёнка и до третьего (в мире книги третьих считают людьми второго сорта) дело не доходит, тогда как в китайских деревнях даже при всех ограничениях детей рождается больше, чем постановлено государством. При этом стремление к большой семье Кард недвусмысленно связывает с религией. Кстати, сам он мормон, сторонник ультраправых взглядов, консерватор и гомофоб. Извините, но после того, что я прочитал о мормонах (например, они верят, что Иисус телепортнулся в Америку и проповедовал индейцам, но те служили Сатане и потому отринули его проповеди), я не могу их воспринимать всерьёз. Неполиткорректный Конан Дойл описывал их именно как религиозную секту ("Этюд в багровых тонах"). А ведь они в лице Карда, Стефани Майер и прочих проповедуют свои убеждения в книгах, которые читают миллионы людей!
Теперь - за здравие, чтобы не заканчивать пост на минорной ноте. "Левая рука Тьмы" понравилась мне куда больше, чем опупея про жукеров. Мне было приятно читать про бесполое общество планеты Гетен, где люди становятся мужчинами и женщинами лишь один раз в месяц (т.н. кеммер) и сами не знают, кем будут в очередной раз. Мне такой социум понравился тем, что в нём люди - в первую очередь люди, и их оценивают не по способности отыгрывать половую роль, а исключительно по их личным качествам и достижениям. Приведу здесь небольшой отрывок (прочесть настоятельно рекомендуется):
( Read more... )
Думаю, что наше современное человечество, особенно европейское, лучше бы поняло гетенианцев, чем общество "будущего", созданное Урсулой Ле Гуин в 1969 году. Вот мне лично они оказались очень близки, ведь я считаю себя в первую очередь Человеком, а принудительное половое деление со стороны природы и давление общественных гендерных стереотипов - злом. Не понимаю людей, которые не преминут подчеркнуть свою половую принадлежность и гордятся своей женственностью/мужественностью. Просто не понимаю, это не мой стиль. Это всё равно что гордиться национальностью - тем, что человеку уже дано и от него самого не зависело. Гордость вероисповеданием я бы ещё понял, но только если бы человек сознательно его выбрал, а не подвергся промывке мозгов со стороны родственников и социума.
Когда я прочитал книгу, мне так не хотелось возвращаться с дивного утопического Гетена в наш двуполый мир...
