К окончательному решению полового вопроса
Jul. 17th, 2012 01:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
felix_sapiensПоток сознания на гендерную тему. Осторожно, неотшлифованные мысли вслух!
Более адекватную и разумную позицию в гендерных вопросах я встречал чаще у ЛГБТ, чем у "нормальных" гетеросексуалов. Последние (не все - я, например, не убеждён) часто убеждены, что есть кардинальные и принципиально важные различия в психологии мужчин и женщин, и поэтому им никогда не понять друг друга, зато они должны друг друга дополнять в семейной жизни, как две половинки. Дополнять, при этом постоянно воюя в двух противоположных лагерях - это ж надо так извернуться! Можно быть вообще циником и сделать рабочую гипотезу, что половое разделение труда и байки про "дела, слишком сложные для женщин" и "занятия, недостойные настоящих мужчин" нужны для того, чтобы искусственно нас "ополовинить". По этому поводу мне понравилось одно высказывание: "Зачем мне половинка? Чтобы меня было полтора?"
ЛГБТ легче абстрагируются от своего биологического пола и лучше понимают, что отношения строятся на взаимном доверии и близости, что личные качества важнее отыгрыша гендерной роли и шаманских социальных ритуалов (кстати, поголовное деление гомосексуалистов на "активных" и "пассивных" - тоже стереотип так распространённой бинарной логики). И вполне логично предположить, что это более вероятно, если два человека похожи и имеют схожий взгляд на мир. Мужчины и женщины разные, да. Но потому, что все люди разные. Отто Вайнингер гениально сказал: "Это все разговоры и споры, в которых "мужчины" и "женщины" с безнадежным постоянством противопоставляются друг другу, подобно белым и красным шарам, которые лишены всяких различий между собою в пределах одного цвета!"
Возможно, два подхода в выборе партнёров - "чтобы дополнял" и "чтобы был похож" - являются следствиями коллективистской и индивидуалистической систем ценностей соответственно. В любом случае, и то, и другое - идеалы, пусть и противоположные. Жизнь сложнее)
Более адекватную и разумную позицию в гендерных вопросах я встречал чаще у ЛГБТ, чем у "нормальных" гетеросексуалов. Последние (не все - я, например, не убеждён) часто убеждены, что есть кардинальные и принципиально важные различия в психологии мужчин и женщин, и поэтому им никогда не понять друг друга, зато они должны друг друга дополнять в семейной жизни, как две половинки. Дополнять, при этом постоянно воюя в двух противоположных лагерях - это ж надо так извернуться! Можно быть вообще циником и сделать рабочую гипотезу, что половое разделение труда и байки про "дела, слишком сложные для женщин" и "занятия, недостойные настоящих мужчин" нужны для того, чтобы искусственно нас "ополовинить". По этому поводу мне понравилось одно высказывание: "Зачем мне половинка? Чтобы меня было полтора?"
ЛГБТ легче абстрагируются от своего биологического пола и лучше понимают, что отношения строятся на взаимном доверии и близости, что личные качества важнее отыгрыша гендерной роли и шаманских социальных ритуалов (кстати, поголовное деление гомосексуалистов на "активных" и "пассивных" - тоже стереотип так распространённой бинарной логики). И вполне логично предположить, что это более вероятно, если два человека похожи и имеют схожий взгляд на мир. Мужчины и женщины разные, да. Но потому, что все люди разные. Отто Вайнингер гениально сказал: "Это все разговоры и споры, в которых "мужчины" и "женщины" с безнадежным постоянством противопоставляются друг другу, подобно белым и красным шарам, которые лишены всяких различий между собою в пределах одного цвета!"
Возможно, два подхода в выборе партнёров - "чтобы дополнял" и "чтобы был похож" - являются следствиями коллективистской и индивидуалистической систем ценностей соответственно. В любом случае, и то, и другое - идеалы, пусть и противоположные. Жизнь сложнее)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-17 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 03:49 pm (UTC)Все члены одного лагеря взаимозаменяемы и соперники друг другу, но находятся в одинаковых условиях, потому способны друг друга понимать.
Когда встречаются продавец и покупатель - оба желают, чтобы сделка состоялась, но первый старается набить цену, второй - сбить. Быть искренним здесь означает напороться на невыгодные условия, так что они только и думают, как бы ввести друг дружку в заблуждение.
no subject
Date: 2012-07-17 03:55 pm (UTC)А мне вот всегда казалось, что искренность - одна из главных составляющих отношений. Пообщавшись с другими, я порой думаю, что я инопланетянин, хотя это не так)
Вопрос: как с этой хренью бороться?
no subject
Date: 2012-07-17 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 08:11 pm (UTC)Система пребывает в полнейшей уверенности в своей правильности и жизнеспособности и не думает сдавать позиции, а подобные мне рассеяны по миру как ложка мёда в бочке дёгтя. От ощущения безысходности и нехватки сил после агрессивного отстаивания своих позиций кот стал манулом(( Надеюсь, в своём пессимизме я неправ.
no subject
Date: 2012-07-17 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-31 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-31 03:32 pm (UTC)